Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Articles

Vol. 11 (2024): Revista de Estudos Empíricos em Direito

Social Vulnerability and Drug Trafficking Arrests: A Study on Judicial Decisions in Custody Hearings in Fortaleza-CE

DOI
https://doi.org/10.19092/reed.v11.912
Submitted
August 7, 2024
Published
2024-12-05

Abstract

Social vulnerability has a notable influence on health, well-being, and the risk of human rights infringements. This cross-sectional observational study aims to understand the socioeconomic and demographic profile of individuals arrested for drug trafficking in Fortaleza-CE, as well as to identify the degree of social vulnerability in the areas they inhabit. Furthermore, the study seeks to determine if these aspects are associated with judicial decisions made during custody hearings. For this purpose, data from 728 arrest warrants recorded between March 2018 and September 2019 were examined, using descriptive statistics, chi-square tests, and spatial distribution analysis. The analysis revealed that the majority of those arrested are young, brown-skinned, single men with primary education and without children. A statistically significant association was identified between the Social Vulnerability Index (IVS) and the outcomes of custody hearings, suggesting that the residential context of the arrested individuals may significantly influence incarceration decisions.

References

  1. Ayres, J. R. C. M., França Jr., I., & Paiva, V. (2018). De la historia natural de la enfermedad a la vulnerabilidad: Conceptos y prácticas en transformación en la salud pública contemporánea. In V. Paiva et al. (Eds.), Prevención, promoción y cuidado: Enfoques de vulnerabilidad y derechos humanos. Teseo. https://www.teseopress.com/vulnerabilidadesyddhh/chapter/de-la-historia-natural-de-la-enfermedad-a-la-vulnerabilidad-conceptos-y-practicas-en-transformacion-en-la-salud-publica-contemporanea/.
  2. Ayres, J. R. C. M., et al. (2003). O conceito de vulnerabilidade e as práticas de saúde: Novas perspectivas e desafios. In D. Czeresnia & C. M. Freitas (Eds.), Promoção da saúde: Conceitos, reflexões e tendências (pp. 117-139). Fiocruz.
  3. Ayres, J. R. C. M., et al. (2007). Risco, vulnerabilidade e práticas de prevenção e promoção da saúde. In G. Sousa, C. Minayo, & M. Akerman (Eds.), Tratado de saúde coletiva (1st ed., pp. 375-416). Editora Hucitec.
  4. Azevedo, R. (2017). Reformas da justiça penal no Brasil - A democratização inacabada. Acta Sociológica, 72, 43-69. https://doi.org/10.1016/j.acso.2016.12.001.
  5. Brasil. (1941). Decreto-Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941. Código de Processo Penal. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689.htm.
  6. Brasil. (2023). Levantamento nacional de informações penitenciárias atualização – julho a dezembro de 2022. Brasília: Ministério da Justiça e Segurança Pública. https://www.gov.br/depen/pt-br/servicos/sisdepen.
  7. Campos, B. da S., et al. (2022). Audiência de custódia e seus paradoxos frente à pessoa com transtorno mental em conflito com a lei. Interface - Comunicação, Saúde, Educação, 26, e210166. https://doi.org/10.1590/interface.210166.
  8. Conselho Nacional de Justiça. (2015). Resolução nº 213 de 2015. Dispõe sobre a apresentação de toda pessoa presa à autoridade judicial no prazo de 24 horas. DJe/CNJ, 1, 2-13. https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/2234.
  9. Collins, A. B., et al. (2019). The intersectional risk environment of people who use drugs. Social Science & Medicine, 234, 112384. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2019.112384.
  10. Costa, M. A., & Marguti, B. O. (Eds.). (2015). Atlas da vulnerabilidade social nas regiões metropolitanas brasileiras. IPEA. http://ivs.ipea.gov.br/images/publicacoes/Ivs/publicacao_atlas_ivs_rm.pdf.
  11. Davis, C. S., & Beletsky, L. (2009). Bundling occupational safety with harm reduction information as a feasible method for improving police receptiveness to syringe access programs: Evidence from three U.S. cities. Harm Reduction Journal, 6(16). https://doi.org/10.1186/1477-7517-6-16.
  12. Dolliver, D. S., Ericson, S. P., & Love, K. L. (2018). A geographic analysis of drug trafficking patterns on the TOR network. Geographical Review, 108(1), 45-68. https://doi.org/10.1111/gere.12241.
  13. Fórum Brasileiro de Segurança Pública. (2022). Há uma porta de saída para o sistema prisional? In ______ (Ed.), Anuário Brasileiro de Segurança Pública 2022 (16th ed., Cap. 22, p. 432). Fórum Brasileiro de Segurança Pública.
  14. Fórum Brasileiro de Segurança Pública. (2023). 17º anuário brasileiro de segurança pública. Fórum Brasileiro de Segurança Pública. Disponível em: https://forumseguranca.org.br/wp-content/uploads/2023/07/anuario-2023.pdf.
  15. Giles, M., & Malcolm, M. (2021). Prescription opioid misuse and property crime. Social Science Quarterly, 102(2), 663-682. https://doi.org/10.1111/ssqu.12945.
  16. Grebely, J., Cerdá, M., & Rhodes, T. (2020). COVID-19 and the health of people who use drugs: What is and what could be? International Journal of Drug Policy, 83, 102958. https://doi.org/10.1016/j.drugpo.2020.102958.
  17. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (2022). Censo demográfico 2022: Panorama de Fortaleza. Disponível em: https://cidades.ibge.gov.br/brasil/ce/fortaleza/panorama.
  18. Keene, J. (2005). A case-linkage study of the relationship between drug misuse, crime, and psychosocial problems in a total criminal justice population. Addiction Research & Theory, 13(5), 489-502. https://doi.org/10.1080/16066350500166588.
  19. Lima, T. (2020). Audiências de custódia como política pública para a redução do encarceramento no Rio de Janeiro. Revista Publicum, 6(1), 42-69. https://doi.org/10.12957/publicum.2020.56183.
  20. Montenegro, Y. F. L., et al. (2020). Critical discourse analysis in the study of public health policies: An example from changes in drug policy in Brazil. New Trends in Qualitative Research, 3, 678-690. https://doi.org/10.36367/ntqr.3.2020.678-690.
  21. Normando, D., & Honório, H. M. (2022). Bioestatística quase sem fórmulas (1st ed.). Dental Press.
  22. Oliveira, E. D. S., et al. (2020). Homicide and drug trafficking in impoverished communities in Brazil. International Journal of Law and Public Administration, 3(2), 10. https://doi.org/10.11114/ijlpa.v3i2.5008.
  23. Portella, D. D. A., et al. (2019). Homicídios dolosos, tráfico de drogas e indicadores sociais em Salvador, Bahia, Brasil. Ciência & Saúde Coletiva, 24(2), 631-639. https://doi.org/10.1590/1413-81232018242.32412016.
  24. Rybka, L. N., Nascimento, J. L., & Guzzo, R. S. L. (2018). Os mortos e feridos na “guerra às drogas”: Uma crítica ao paradigma proibicionista. Estudos de Psicologia (Campinas), 35(1), 99-109. https://doi.org/10.1590/1982-02752018000100010.
  25. Semer, M. (2019). Sentenciando o tráfico: O papel dos juízes no grande encarceramento (1st ed.). Tirant lo Blanch.
  26. Strang, J., et al. (2012). Drug policy and the public good: Evidence for effective interventions. The Lancet, 379(9810), 71-83. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(11)61674-7.
  27. Valois, L. C. (2021). O direito penal da guerra às drogas (4th ed.). Editora D'Plácido.
  28. Van Dijk, A., & Crofts, N. (2017). Law enforcement and public health as an emerging field. Policing and Society, 27(3), 261-275. https://doi.org/10.1080/10439463.2016.1219735.

Downloads