Ir para o menu de navegação principal Ir para o conteúdo principal Ir para o rodapé

Artigos

v. 11 (2024): Revista de Estudos Empíricos em Direito

Vulnerabilidade Social e Prisões por Tráfico de Drogas: Um Estudo das Decisões Judiciais em Audiências de Custódia em Fortaleza-CE

DOI
https://doi.org/10.19092/reed.v11.912
Enviado
agosto 7, 2024
Publicado
2024-12-05

Resumo

A vulnerabilidade social é uma influência notável na saúde, bem-estar e no risco de transgressões aos Direitos Humanos. Este estudo observacional transversal objetiva compreender o perfil socioeconômico e demográfico de indivíduos detidos por tráfico de drogas em Fortaleza-CE, assim como identificar o grau de vulnerabilidade social das regiões onde habitam. Adicionalmente, procura-se verificar se esses aspectos se associam com as decisões judiciais em audiências de custódia. Para isso, foram examinados dados de 728 autos de prisão em flagrante registrados entre março de 2018 e setembro de 2019, utilizando-se estatística descritiva, teste de qui-quadrado e análise de distribuição espacial. A análise revelou que a predominância dos presos consiste em homens jovens, pardos, solteiros, com nível de ensino fundamental e sem filhos. Uma associação estatisticamente significativa foi identificada entre o Índice de Vulnerabilidade Social (IVS) e os resultados das audiências de custódia, indicando que o contexto residencial dos detidos pode influenciar significativamente as decisões de encarceramento.

Referências

  1. Ayres, J. R. C. M., França Jr., I., & Paiva, V. (2018). De la historia natural de la enfermedad a la vulnerabilidad: Conceptos y prácticas en transformación en la salud pública contemporánea. In V. Paiva et al. (Eds.), Prevención, promoción y cuidado: Enfoques de vulnerabilidad y derechos humanos. Teseo. https://www.teseopress.com/vulnerabilidadesyddhh/chapter/de-la-historia-natural-de-la-enfermedad-a-la-vulnerabilidad-conceptos-y-practicas-en-transformacion-en-la-salud-publica-contemporanea/.
  2. Ayres, J. R. C. M., et al. (2003). O conceito de vulnerabilidade e as práticas de saúde: Novas perspectivas e desafios. In D. Czeresnia & C. M. Freitas (Eds.), Promoção da saúde: Conceitos, reflexões e tendências (pp. 117-139). Fiocruz.
  3. Ayres, J. R. C. M., et al. (2007). Risco, vulnerabilidade e práticas de prevenção e promoção da saúde. In G. Sousa, C. Minayo, & M. Akerman (Eds.), Tratado de saúde coletiva (1st ed., pp. 375-416). Editora Hucitec.
  4. Azevedo, R. (2017). Reformas da justiça penal no Brasil - A democratização inacabada. Acta Sociológica, 72, 43-69. https://doi.org/10.1016/j.acso.2016.12.001.
  5. Brasil. (1941). Decreto-Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941. Código de Processo Penal. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689.htm.
  6. Brasil. (2023). Levantamento nacional de informações penitenciárias atualização – julho a dezembro de 2022. Brasília: Ministério da Justiça e Segurança Pública. https://www.gov.br/depen/pt-br/servicos/sisdepen.
  7. Campos, B. da S., et al. (2022). Audiência de custódia e seus paradoxos frente à pessoa com transtorno mental em conflito com a lei. Interface - Comunicação, Saúde, Educação, 26, e210166. https://doi.org/10.1590/interface.210166.
  8. Conselho Nacional de Justiça. (2015). Resolução nº 213 de 2015. Dispõe sobre a apresentação de toda pessoa presa à autoridade judicial no prazo de 24 horas. DJe/CNJ, 1, 2-13. https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/2234.
  9. Collins, A. B., et al. (2019). The intersectional risk environment of people who use drugs. Social Science & Medicine, 234, 112384. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2019.112384.
  10. Costa, M. A., & Marguti, B. O. (Eds.). (2015). Atlas da vulnerabilidade social nas regiões metropolitanas brasileiras. IPEA. http://ivs.ipea.gov.br/images/publicacoes/Ivs/publicacao_atlas_ivs_rm.pdf.
  11. Davis, C. S., & Beletsky, L. (2009). Bundling occupational safety with harm reduction information as a feasible method for improving police receptiveness to syringe access programs: Evidence from three U.S. cities. Harm Reduction Journal, 6(16). https://doi.org/10.1186/1477-7517-6-16.
  12. Dolliver, D. S., Ericson, S. P., & Love, K. L. (2018). A geographic analysis of drug trafficking patterns on the TOR network. Geographical Review, 108(1), 45-68. https://doi.org/10.1111/gere.12241.
  13. Fórum Brasileiro de Segurança Pública. (2022). Há uma porta de saída para o sistema prisional? In ______ (Ed.), Anuário Brasileiro de Segurança Pública 2022 (16th ed., Cap. 22, p. 432). Fórum Brasileiro de Segurança Pública.
  14. Fórum Brasileiro de Segurança Pública. (2023). 17º anuário brasileiro de segurança pública. Fórum Brasileiro de Segurança Pública. Disponível em: https://forumseguranca.org.br/wp-content/uploads/2023/07/anuario-2023.pdf.
  15. Giles, M., & Malcolm, M. (2021). Prescription opioid misuse and property crime. Social Science Quarterly, 102(2), 663-682. https://doi.org/10.1111/ssqu.12945.
  16. Grebely, J., Cerdá, M., & Rhodes, T. (2020). COVID-19 and the health of people who use drugs: What is and what could be? International Journal of Drug Policy, 83, 102958. https://doi.org/10.1016/j.drugpo.2020.102958.
  17. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (2022). Censo demográfico 2022: Panorama de Fortaleza. Disponível em: https://cidades.ibge.gov.br/brasil/ce/fortaleza/panorama.
  18. Keene, J. (2005). A case-linkage study of the relationship between drug misuse, crime, and psychosocial problems in a total criminal justice population. Addiction Research & Theory, 13(5), 489-502. https://doi.org/10.1080/16066350500166588.
  19. Lima, T. (2020). Audiências de custódia como política pública para a redução do encarceramento no Rio de Janeiro. Revista Publicum, 6(1), 42-69. https://doi.org/10.12957/publicum.2020.56183.
  20. Montenegro, Y. F. L., et al. (2020). Critical discourse analysis in the study of public health policies: An example from changes in drug policy in Brazil. New Trends in Qualitative Research, 3, 678-690. https://doi.org/10.36367/ntqr.3.2020.678-690.
  21. Normando, D., & Honório, H. M. (2022). Bioestatística quase sem fórmulas (1st ed.). Dental Press.
  22. Oliveira, E. D. S., et al. (2020). Homicide and drug trafficking in impoverished communities in Brazil. International Journal of Law and Public Administration, 3(2), 10. https://doi.org/10.11114/ijlpa.v3i2.5008.
  23. Portella, D. D. A., et al. (2019). Homicídios dolosos, tráfico de drogas e indicadores sociais em Salvador, Bahia, Brasil. Ciência & Saúde Coletiva, 24(2), 631-639. https://doi.org/10.1590/1413-81232018242.32412016.
  24. Rybka, L. N., Nascimento, J. L., & Guzzo, R. S. L. (2018). Os mortos e feridos na “guerra às drogas”: Uma crítica ao paradigma proibicionista. Estudos de Psicologia (Campinas), 35(1), 99-109. https://doi.org/10.1590/1982-02752018000100010.
  25. Semer, M. (2019). Sentenciando o tráfico: O papel dos juízes no grande encarceramento (1st ed.). Tirant lo Blanch.
  26. Strang, J., et al. (2012). Drug policy and the public good: Evidence for effective interventions. The Lancet, 379(9810), 71-83. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(11)61674-7.
  27. Valois, L. C. (2021). O direito penal da guerra às drogas (4th ed.). Editora D'Plácido.
  28. Van Dijk, A., & Crofts, N. (2017). Law enforcement and public health as an emerging field. Policing and Society, 27(3), 261-275. https://doi.org/10.1080/10439463.2016.1219735.

Downloads

Não há dados estatísticos.