Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

Articles

Vol. 7 No. 1 (2020): Brazilian Journal of Empirical Legal Studies

Epistemopolitics of the São Paulo prison apparatus: reflecting on research-intervention experiences with the Pastoral Carcerária

DOI
https://doi.org/10.19092/reed.v7i1.332
Submitted
July 30, 2018
Published
2020-04-14

Abstract

The article aims to reflect on the critical and heuristic potential of sociological research on the São Paulo prison system, carried out through the engagement of researchers in collectives and activities of Pastoral
Carcerária. The astronomical dimensions of the São Paulo prison system; its remarkable centrality in the conflict management mechanisms that guarantee the (re) production of the contemporary city; as well
as the various difficulties imposed by the prison administration on public scrutiny of the prison environment in general, and the practice of scientific research in particular, are the main justifications for this reflection. Throughout the text, the practical and analytical meanings of the work of different researchers / pastoral agents are exposed and discussed through a geological metaphor, asking about the characteristics and limits of the practices and knowledge that unfold in the underground, on the surface and at the top of the prison system.

References

  1. Agamben, G., & Assmann, S. (2008). O Que Resta De Auschwitz. São Paulo: Boitempo.
  2. Associação Nacional de Pós-Graduação em Ciências Sociais - ANPOCS. (2011, outubro) “Moção sobre “Ética em Pesquisa” apresentada e aprovada durante a 36ª Assembléia Geral e Ordinária da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Ciências Sociais – ANPOCS, realizada no dia 28 de outubro de 2011, na cidade de Caxambu / MG.” [online] Recuperado de: http://anpocs.org/index.php/universo/institucional/mocoes-sp-1243763237/755-mocao-etica-em-pesquisa-28102011 (Acesso em jul. de 2017).
  3. Antunes, S. (2017). Para habitar entre grades: táticas de [sobre]vida na prisão. Aracê – Direitos Humanos em Revista, v.4, n.5, p.116-135. Recuperado em: https://arace.emnuvens.com.br/arace/article/view/136
  4. Barak-Glantz, I. L. (1981). Toward a conceptual schema of prison management styles. [Para um esquema conceitual de estilos de administração prisional] The prison journal, v. 61, n. 2, p. 42-60. doi: 10.1177/003288558106100206
  5. Biondi, K. (2010) Junto e misturado: uma etnografia do PCC. São Paulo: Terceiro Nome.
  6. Campos, Marcelo da Silveira. (2015). Pela metade: as principais implicações da nova lei de drogas no sistema de justiça criminal em São Paulo (Tese de Doutorado em Sociologia). Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo. São Paulo, SP, Brasil.[online] Recuperado de: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8132/tde-31072015-151308/pt-br.php (Acesso em jan. de 2020)
  7. Campos, M. S. & Valente, R. A. (Outubro, 2012). O julgamento do recurso extraordinário 635.659. Boletim IBCCRIM, pp. 2-4.
  8. Castro e Silva, A. M. (2011). Participo que... Desvelando a punição intramuros. Rio de Janeiro: Publit.
  9. Chantraine, G. (2004a) Par-delà les murs. Trajectoires et expériences en maison d’arrêt. [Para além dos muros : trajetórias e experiências numa casa de detenção] Paris: Presses Universitaires de France-Le Monde.
  10. ______. (2004b) Prison and sociological perspective. [Prisão e perspectiva sociológica] Champ Pénal/ Penal Field, v. 1 n. 1. pp. 2-11.
  11. Coelho, E., & Coelho, M. (2005). A Oficina do Diabo e outros estudos sobre criminalidade. Rio de Janeiro: Record.
  12. Combessie, P. (1996). Prisons des villes et des campagnes: étude d’écologie sociale. [Prisões de cidade e de campo : estudo de ecologia social]. Québec: Les Classiques des Sciences Sociales. doi: 10.1522/030164447
  13. Deleuze, G. (1987). Foucault. Barcelona: Paidós.
  14. DEPEN - Departamento Penitenciário Nacional. (2016) Levantamento Nacional de Informações Penitenciárias. Infopen – Dezembro 2014. Brasília, Ministério da Justiça.
  15. Dias, C. (2013). PCC: hegemonia nas prisões e monopólio da violência. São Paulo: Saraiva.
  16. Diniz, D. (2015). Cadeia: relatos sobre mulheres. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.
  17. Fassin, D. (2009). Une science sociale critique peut-elle être utile?. [Um ciência social crítica pode ser útil?] Tracés. Hors-série, p. 199-211.
  18. ______. (2015). L’Ombre du Monde: une anthropologie de la condition carcéral.[A sombra do mundo : uma antropologia da condição carcerária] Paris: Seuil.
  19. Ferguson, J. & Gupta, A. (2002). Spatializing states: toward an ethnography of neoliberal governmentality. [Espacializando estados: para uma etnografia da governamentalidade neoliberal] American Ethnologist, v. 29, n. 4, pp. 981-1002.
  20. Foucault, M. (1996). A ordem do discurso. São Paulo: Loyola.
  21. ______. (1999). Vigiar e Punir: história da violência nas prisões. Petrópolis: Vozes.
  22. Godoi, R. (2017). Fluxos em Cadeia: as prisões em São Paulo na virada dos tempos. São Paulo: Boitempo.
  23. Haraway, D. (1988). Situated knowledges: the Science question in feminism and the privilegie of partial perspective. [Saberes situados: a questão científica no feminism e o privilégio da perspectiva parcial] Feminist Studies, v. 14, n. 3, pp. 575-599.
  24. Hulsman, L. & Celis, J. B. (1993) Penas perdidas. O sistema penal em questão. Rio de Janeiro: Luam.
  25. Lago, N. (2014) Mulheres na prisão: entre famílias, batalhas e a vida normal. (Dissertação de Mestrado em Antropologia) – Universidade de São Paulo, SP, Brasil.
  26. Lemgruber, J. & Paiva, A. (2010). A Dona das Chaves: uma mulher no comando das prisões do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Record.
  27. Mallart, F. (2014). Cadeias dominadas: a Fundação CASA, suas dinâmicas e as trajetórias de jovens internos. São Paulo: Terceiro Nome.
  28. Malvasi, P., Salla, F., Mallart, F. & Melo, R. (2018). Saberes da encruzilhada: militância, pesquisa e política no sistema socioeducativo. Etnográfica, v. 22,. n. 1, pp. 76-96.
  29. Massaro, C. (2014). Trabalho em tempos de crise: a superexploração do trabalho penal no Centros de Ressocialização femininos do Estado de São Paulo. (Tese de Doutorado em Ciências Sociais) – Universidade Estadual Paulista, Araraquara, Brasil.
  30. Melo, F. A. (2014). As prisões de São Paulo: Estado e mundo do crime na gestão da ‘reintegração social’. São Paulo: Alameda.
  31. Minhoto, L. (2015). Foucault e o ponto cego na análise da guinada punitiva contemporânea. Lua Nova, n. 95, pp. 289-311.
  32. Moraes, A., Parra, H., Albuquerque, H., Tible, J. & Schavelzon, S. (2017). Quer dizer, então, que a periferia é liberal? [online] Disponível em: http://outraspalavras.net/brasil/quer-dizer-entao-que-a-periferia-e-liberal/ (Acesso em jul. de 2017¬).
  33. Ministério da Saúde. (2016). Resolução n. 510 de 7 de abril de 2016. [online] Disponível em: http://conselho.saude.gov.br/resolucoes/2016/Reso510.pdf (Acesso em jul. de 2017).
  34. ______. (2017). Plataforma Brasil. [online] Disponível em: http://aplicacao.saude.gov.br/plataformabrasil/login.jsf (Acesso em jul. de 2017)
  35. Ramalho, J. R. (2002). O mundo do crime: a ordem pelo avesso. São Paulo: IBCCrim.
  36. Reiter, B. (2017). Theory and Methodology of Exploratory Social Science Research. [Teoria e metodologia da pesquisa exploratória em ciências sociais] International Journal os Science and Research Methodology, v.5, n.4, p. 129-150.
  37. Ricordeau, G. (2007) Les relations familiales a l’epreuve de l’incarceration: solidarités et sentiments à l’ombre des murs. [As relações familiares à prova do encarceramento : solidariedades e sentimentos à sombra dos muros] (Tese de Doutorado em Sociologia) – Université Paris IV – Sorbonne, Paris, França.
  38. Rothman, D. J. (2008). The Discovery of Asylum: social order and disorder in the New Republic. [A descoberta do Asylum: ordem e desordem social na Nova República] London: Aldine Transaction.
  39. SAP – Secretaria da Administração Penitenciária. (2017). Comitê de ética em pesquisa da SAP. [online] Disponível em: http://www.sap.sp.gov.br/comite-etica.html (Acesso em jul. de 2017).
  40. Senellart, M. (2006). As artes de governar. São Paulo: 34.
  41. Stebbins, R. (2001). Exploratory Research in the Social Sciences. [Pesquisa exploratória em ciências sociais] Thousand Oaks: SAGE.
  42. Zamboni, M. (2017). “O barraco das monas na cadeia dos coisas: notas etnográficas sobre a diversidade sexual e de gênero no sistema penitenciário.” Aracê – Direitos Humanos em Revista, v.4, n.5, p. 93-115.
  43. VÁRIAS ORGANIZAÇÕES. (2014). Agenda nacional pelo desencarceramento. [online] Disponível em: http://carceraria.org.br/agenda-pelo-desencarceramento.html (Acesso em jul. 2017).
  44. Weber, M. (2004). Economia e Sociedade: fundamentos de sociologia compreensiva, v. 1. São Paulo: UNB/Imprensa Oficial.

Downloads

Download data is not yet available.