Ir para o menu de navegação principal Ir para o conteúdo principal Ir para o rodapé

Artigos

v. 5 n. 2 (2018): Revista de Estudos Empíricos em Direito

Pressupostos teóricos e práticos no uso do Atlas. TI na pesquisa "novos parceiros econômicos do Brasil e os instrumentos regulatórios nesta relação: uma aproximação empírica do caso de Angola"

DOI
https://doi.org/10.19092/reed.v5i2.163
Enviado
setembro 30, 2016
Publicado
2018-08-30

Resumo

A pesquisa “Novos parceiros econômicos do Brasil e os instrumentos regulatórios nesta relação: uma aproximação empírica do caso de Angola”[1] tem como objetivo central compreender o papel do direito nas relações econômicas entre Brasil e Angola, sendo este um dos países com os quais o Brasil mais aumentou o seu fluxo de comércio e investimentos nos últimos anos. Optou-se pela pesquisa qualitativa que incorpora uma metodologia que possa dar conta de explicar as condições em que a relação entre os países é construída, ultrapassando índices econômicos para se aprofundar nas condições ideacionais deste movimento. Definiu-se como fontes de pesquisa os acordos bilaterais entre os países, o discurso unilateral de cada governo, notícias da mídia, entrevistas, instrumentos contratuais e a doutrina, cuja análise será conduzida com um método indutivo e métodos de procedimento que auxiliem a análise dos discursos. Diante da complexidade e da variedade do material coletado, elegeu-se como instrumento de apoio o software de análise qualitativa de dados ATLAS.ti, que permite ao pesquisador codificar o material que tem em mãos a fim de organizá-lo e de fazer inferências relacionais entre os códigos criados, o que servirá de insumo para iniciar a construção de uma teoria (grounded theory) baseada nas evidências empíricas e no seu posicionamento ante as teorias existentes. Frente à opção (metodológica) pelo ATLAS.ti, este artigo tem como objetivo compartilhar a experiência no do de tal software em uma pesquisa jurídica de caráter qualitativo-empírico, relatando e cotejando as questões teóricas e práticas envolvidas na sua utilização.


[1] A pesquisa “Novos parceiros econômicos do Brasil e os instrumentos regulatórios nesta relação: uma aproximação empírica do caso de Angola” é financiada pela Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo-FAPESP (Proc. FAPESP nº 14/25776-4). 

Referências

  1. Araujo, I. L. (2010).Introdução A Filosofia Da Ciência. Curitiba: UFPR.
  2. Bardin, L. (2011). Análise de Conteúdo (Edição: 4). Edições 70.
  3. Bauer, M. W., & Gaskell, G. (2015). Pesquisa Qualitativa com Texto, Imagem e Som. Um Manual Prático (Edição: 3). Petrópolis: Vozes.
  4. Bond, P. (2013 20–3). Are BRICS “sub-imperialists”? | Pambazuka News. Retrieved June 23, 2016, fromhttp://www.pambazuka.org/global-south/are-brics-%E2%80%98sub-imperialists%E2%80%99
  5. Castro, D., & Correa, A. R. (n.d.). 5o Encontro Nacional da ABRI - Anais eletrônicos. Retrieved July 14, 2016, fromhttp://www.encontronacional2015.abri.org.br/site/anaiscomplementares?AREA=15%20&impressao
  6. Charmaz, K. (2014).Constructing Grounded Theory (Edição: 2nd Revised edition). SAGE Publications Ltd.
  7. Dutra, L. H. D. A. (2010).Introdução À Epistemologia. Editora Unesp DIGITAL.
  8. Evera, S. V. (2015). Guide to Methods for Students of Political Science (Edição: 1). Cornell University Press.
  9. Foucault, M. (2014). As Palavras e as Coisas. Edições 70.
  10. Gerring, J. (2006). Case Study Research: Principles and Practices(Edição: 1). Cambridge University Press.
  11. Gibbs, G. (2008). Analysing Qualitative Data. SAGE Publications Ltd.
  12. Goldenberg, P., Marsiglia, R. M. G., & Gomes, M. H. de A. (2003). O clássico e o novo - tendências, objetos e abordagens em ciências sociais e saúde. SciELO - Editora FIOCRUZ.
  13. Kant, I. (2009). Critica Da Razão Pura (Edição: 1a). Martin Claret.
  14. King, G., Keohane, R. O., & Verba, S. (1994).Designing Social Inquiry: Scientific Inference in Qualitative Research. Princeton, N.J: Princeton University Press.
  15. Krippendorff, K. H. (2012). Content Analysis: An Introduction to Its Methodology (Edição: 3). SAGE Publications, Inc.
  16. Lamy, M. (2010). Metodologia da Pesquisa Jurídica. Técnicas de Investigação, Argumentação e Redação (Edição: 1a). Elsevier.
  17. Lave, C. A., & March, J. G. (1993). An Introduction to Models in the Social Sciences (Reprint edition). Lanham, Md: University Press of America, Inc.
  18. Marconi, M. de A., & Lakatos, E. M. (2010). Fundamentos de Metodologia Científica (Edição: 7a). São Paulo: ATLAS.
  19. Perry-Kessis, A. (2013) Socio-legal approaches to Internacional Economic Law – text, contexto, subtext. New York: Routledge.
  20. Salomon, D. V. (2006). A Maravilhosa Incerteza. Pensar, Pesquisar e Criar (Edição: 2a). São Paulo: WMF Martins Fontes.
  21. Scoones, I., Cabral, L., & Tugendhat, H. (2013). New Development Encounters: China and Brazil in African Agriculture. IDS Bulletin,44(4), 1–19. http://doi.org/10.1111/1759-5436.12038
  22. Searle, J. R. (1999). Mind, Language And Society: Philosophy In The Real World (1 edition). Basic Books.
  23. Seawright, J., & Gerring, J. (2008). Case Selection Techniques in Case Study Research A Menu of Qualitative and Quantitative Options.Political Research Quarterly, 61(2), 294–308. http://doi.org/10.1177/1065912907313077
  24. Soares, G. A. D. (2005). O calcanhar metodológico da ciência política no Brasil. Sociologia, Problemas E Práticas, (48), 27–52. Retrieved from http://www.scielo.mec.pt/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S08735292005000200004&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt
  25. Wittgenstein, L. (2014). Investigações Filosóficas(Edição: 9a). Petrópolis; Bragança Paulista: Vozes.
  26. Yin, R. K. (2014). Estudo de Caso. Planejamento e Métodos (Edição: 5a). Bookman.

Downloads

Não há dados estatísticos.