Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

Dossiê: Caminhos e descaminhos da prevenção à tortura

Vol. 8 (2021): Brazilian Journal of Empirical Legal Studies

Gender biases in the IAHRS? analysis of the reports of the Inter-amerian Court and Commission on torture in prisons of men and women

DOI
https://doi.org/10.19092/reed.v8.609
Submitted
May 14, 2021
Published
2021-11-20

Abstract

The purpose of this article is to understand the possible gender biases that may guide the modus operandi of the Inter-American Human Rights System (IASR) in cases of torture and ill-treatment in prisons. Through the different search mechaminsms of the IACHR, 183 decisions were collected, obtained from a set of keywords. Their analysis allows us to observe that gender discussions in the ISHR began in the 1990s and, since then, relatively generic debates have prevailed on the subject. The IACHR develops a somewhat more in-depth debate on gender in cases of sexual violence committed against women prisoners. The other types of violations appear to be common to men and women, characterized and classified contextually. Furthermore, the perpetrators of violence are not necessarily individualized, nor are the measures imposed by the State generally of a collective nature. Although these aspects softens certain criticisms proposed by the literature on torture and international human rights systems, some actions carried out by the IAHRS seem to have more reformist effects in relation to gender discrimination.

References

  1. Arango, D. M. B. (2014). La violencia sexual como tortura. Estudio jurisprudencial en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 44 (121), 461-502.
  2. Braga, A. G. M. & Angotti, B. (2015). Dar à luz na sombra: condições atuais e possibilidades futuras para o exercício da maternidade por mulheres em situação de prisão. Ministério da Justiça, Secretaria de Assuntos Legislativos. Brasília: Ministério da Justiça, IPEA.
  3. Bribiesca, A. M. & Rodriguez, G. R. (2004). Fundamentos internacionales en torno a los derechos sexuales de jóvenes. Perinatol. Reprod. Hum, 18 (1), 10-22.
  4. Clerico, L. & Novelli, C. (2014). La violencia contra las mujeres en las producciones de la comisión y la corte interamericana de derechos humanos. Estudios constitucionales, 12 (1), 15-70. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002014000100002
  5. Comfort, M. (2002). Papa’s house: the prison as domestic and social satellite. Ethnography, 3 (4), 467-499.
  6. Cunha, M. I. (2020). Fronteiras corpóreas e incorporações prisionais. Tempo Social, Revista de Sociologia da USP, 31 (3), 17-36. https://doi.org/10.11606/0103-2070.ts.2019.161367
  7. Davis, A. (2020). Estarão as prisões obsoletas? Rio de Janeiro: Dieel.
  8. Donoso, G. (2009). Sentencias de reparación de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Fortalezas y desafíos para un enfoque integral, Revista IIDH, 49 (53).
  9. Elgul, G. N. (2014). Una visión trialista del fallo de la CIDH sobre violencia de género. Enfoques, XXVI (1), 12-145.
  10. Godoi, R. (2017). Experiência da pena e gestão de populações nas penitenciárias de São Paulo, Brasil. Etnográfica. Revista do Centro em Rede de Investigação em Antropologia, 21 (1), 27-48. https://doi.org/10.4000/etnografica.4805
  11. Gómez, C., Sànchez, N. & Uprimny, R. (2009). Reparar en Colombia: los dilemas en contextos de conflicto, pobreza y exclusión. Bogotá: Centro Internacional para la Justicia Transicional.
  12. Hasanbegovic, C. (2016). Violencia basada en el género y el rol del Poder Judicial. Revista de la Facultad de Derecho, 40, 119-158.
  13. Lago, N. & Zamboni, M. (2016) Políticas sexuais e afetivas na prisão: gênero e sexualidade em contextos de privação de liberdade. In Associação Nacional de Pós-Gradução e Pesquisa em Ciências Sociais (Org.), Papers, 40° Encontro Anual da ANPOCS, Caxambu, Minas Gerais. https://www.anpocs.com/index.php/papers-40-encontro/spg-3/spg13-3/10052-politicas-sexuais-e-afetivas-da-previsao-genero-e-sexualidade-em-contextos-de-privacao-de-liberdade/file.
  14. Lando, S. (2015). La perspectiva de género en la jurisprudencia interamericana en aplicación de la Convención Belém do Para. Revue québécoise de droit international, 28(2).
  15. Mendiola, I. (2014). Habitar o inabitável: a prática político-punitiva da tortura. Edcions Bellaterra: Barcelona.
  16. Naciones Unidas. (1984). Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes. Naciones Unidas. https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/cat.aspx#:~:text=Art%C3%ADculo%204-,1.,o%20participaci%C3%B3n%20en%20la%20tortura.
  17. Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. Organización de los Estados Americanos. San José, Costa Rica. https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm
  18. Organización de los Estados Americanos. (1985). Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar a la Tortura. Organización de los Estados Americanos. https://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/a-51.html
  19. Organización de los Estados Americanos. (1994) Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer: Convención de Belém. Belém: Organización de los Estados Americanos. https://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/a-61.html
  20. Rey, E. & Rey, A. (2005). Medidas provisionales y medidas cautelares en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Bogotá: IIDH, Temis.
  21. Rojas, N. (2009). Alcance del concepto de tortura y otros tratos crueles, inhumanos y degradantes. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano. Montevideo, 585-601
  22. Rubio Marín, R. & Sandoval C. (2011). Engendering the Reparations Jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights: The Promise of the Cotton field Judgment, Human Rights Quarterly. Human Rights Quarterly, 33 (2011), 1062-1091.
  23. Scott, J. W. (1986). Gender: A Useful Category of Historical Analysis. The American Historical Review, 91, 1053-1075.
  24. Silvestre, G. (2012). Dias de visita: uma sociologia da punição e das prisões. São Paulo: Alameda.
  25. Soares Filho, M. M. & Bueno, P. M. M. G. (2016). Demography, vulnerabilities and right to health to Brazilian prison population. Ciencia & saude coletiva, 21, 1999-2010. https://doi.org/10.1590/1413-81232015217.24102015
  26. Somenzari, I. A. G. (2007). Proibição da prática de tortura na Corte Interamericana de Direitos Humanos. Revista Brasileira de Direito Internacional, 5 (5), 112-131. http://dx.doi.org/10.5380/rbdi.v5i5.9705
  27. Valencia, Y. P. (2011). Género en el Derecho Constitucional Transnacional: Casos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En conmemoración de los 100 años del Día Internacional de los Derechos Humanos de las Mujeres. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 41 (114), 131-165.
  28. Valencia, Y. P. (2016). A propósito del caso Atala Riffo y niñas versus Chile. Un hito en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La ventana, 5 (43), 174-216.
  29. Vera, O. P. (2012). La jurisprudencia de la Corte Interamericana respecto a la lucha contra la impunidad: algunos avances y debates. Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, ano 13 (1), 5-51.
  30. Zaverucha, J. & Leite, R. (2016). A impunidade de agentes estatais nos casos julgados pela Corte Interamericana de Direitos Humanos. Revista Brasileira de Segurança Pública, 10 (1), 88-107.

Downloads

Download data is not yet available.