Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

Articles

Vol. 2 No. 1 (2015): Brazilian Journal of Empirical Legal Studies

Difficulties and findings of an empirical legal research: case studies built on judicial documents

  • Vanessa Dorneles Schinke
DOI
https://doi.org/10.19092/reed.v2i1.58
Submitted
January 30, 2015
Published
2015-01-31

Abstract

This paper describes the journey of an empirical researcher during her doctoral studies. Narrated in first person, it describes the practical difficulties and theoretical discoveries built throughout the development of the research that culminated in the methodological choice of using the strategy of case study. Similarly, it inserts theoretical considerations about the methodological choices that presented themselves during the process, especially Robert Yin and Carlo Ginzburg. It explains how these works enabled the combination of several research strategies, along with case study. It describes in detail and reports the exploratory phase, the contact with other areas of research and with professionals in other fields. The text presents the results of research reported because it is not yet completed. It aims to contribute to the solidification of the debate about production of legal knowledge.

References

  1. Aguilar, P. (2013). Judiciary Involvement in Authoritarian Repression and Transitional Justice: The Spanish Case in Comparative Perspective. International Journal of Transitional Justice, 7 (2), 245-266.
  2. Baumer, F. L. (1990a). O Pensamento Europeu Moderno (v. I). Vila Nova de Gaia. Edições 70.
  3. Baumer, F. L. (1990b). O Pensamento Europeu Moderno (v. II). Vila Nova de Gaia. Edições 70.
  4. Bourdieu, P. (2002). O poder simbólico (5. ed). Rio de Janeiro: Bertrand Brasil.
  5. Brasil (2014). O Judiciário na ditadura. In Comissão Nacional da Verdade, Relatório Final da Comissão Nacional da Verdade (vol I, parte IV, pp. 934-958). Disponível em: http://www.cnv.gov.br/images/relatorio_final/Relatorio_Final_CNV_Parte_4.pdf
  6. Cooper, H. M. (1984). The integrative research review. Beverly Hills: Sage.
  7. Elster, J. (2006). Rendición de Cuentas - La Justicia Transicional en Perspectiva Histórica. Buenos Aires: Katz.
  8. Georgiadis, C.; Silveira, D. O.; Félix, L. O. (2012). Tribunal de Justiça do RS - Mais de um Século de História. Memorial do Judiciário do RS. Porto Alegre: Departamento de Artes Gráficas do TJ.
  9. Ginzburg, C. (1987). O queijo e os vermes: o cotidiano e as idéias de um moleiro perseguido pela Inquisição (3. ed). São Paulo: Companhia das Letras.
  10. Ginzburg, C. (2007a). Mitos, emblemas, sinais: morfologia e história (2. ed). São Paulo: Companhia das Letras.
  11. Ginzburg, C. (2007b). O fio e os rastros: verdadeiro, falso, fictício (2. ed). São Paulo: Companhia das Letras.
  12. Habermas, J. (2009). A Lógica das Ciências Sociais. Petrópolis: Vozes.
  13. Koselleck, R. (2006). Futuro passado: contribuição à semântica dos tempos históricos. Rio de Janeiro: Contraponto.
  14. Lima, R. K. (1997) A antropologia da academia: quando os índios somos nós (2. ed). Niterói: EDUFF.
  15. Mate, R. (2005). Memórias de Auschwitz – atualidade e política. São Leopoldo: Nova Harmonia.
  16. Mate, R. (2008a). La herencia del olvido. Madrid: Errata naturae editores.
  17. Mate, R. (2008b). La razón de los vencidos. Barcelona: Anthropos Editorial.
  18. Martins, G. A. (2008). Estudo de Caso: uma estratégia de pesquisa (2. ed). São Paulo, Atlas.
  19. Pereira, A. (2010). Ditadura e repressão: o autoritarismo e o Estado de Direito no Brasil, no Chile e na Argentina (Trad. P. de Q. C. Zimbres). São Paulo: Paz e Terra.
  20. Piovesan, F. (2014). Justiça de transição, reformas institucionais e consolidação do Estado Democrático de Direito: o caso brasileiro. In E. P. Meyer & A. C. Oliveira. Justiça de transição nos 25 anos da Constituição de 1988 (2. ed). Belo Horizonte: Initia Via.
  21. Ricoeur, P. (2007). A memória, a história, o esquecimento. Campinas: Editora da Unicamp.
  22. Rio Grande do Sul (2012). 1967-2012: JFRS 45 anos em movimento. Primeira Instância, 227.
  23. Santos, R. L. (2010). Crimes da ditadura militar – responsabilidade internacional do Estado brasileiro por violação aos Direitos Humanos. Porto Alegre: Nuria Fabris.
  24. Schinke, V. D. (2013). Enquanto isso, na sala da Justiça. Juízes para a Democracia, 14 (61), 10.
  25. Seligmann-Silva, M. & Nestrovski, A. (2000). Catástrofe e Representação. São Paulo: Escuta.
  26. Seligmann-Silva, M. (2008). Narrar o trauma: a questão dos testemunhos de catástrofes históricas. In R. K. Umbach (Org.) Memórias da repressão. Santa Maria: UFSM, PPGL.
  27. Stake, R. E. (2009). A arte da investigação com estudos de caso (2. ed). Lisboa: Calouste Gulbenkian.
  28. Teitel, R. (2003). Transitional Justice Genealogy. Harvard Human Rights Journal, 16, 70-94.
  29. Todorov, T. (2000). Los abusos de la memoria. Barcelona: Paidós.
  30. Wolcott, H. F. (1990). Writing up qualitative research. Newbury Park: Sage.
  31. Yin, R. (1997). Case study evaluations: a decade of progress? New Directions for Evaluation, 76, 69-78.
  32. Yin, R. (2005). Estudo de caso: planejamento e métodos. 3. ed. Porto Alegre: Bookman.
  33. Zyl, P. V. (2009). Promovendo a justiça transicional em sociedades pós-conflito. Revista Anistia Política e Justiça de Transição, 1 (jan./jun.), 32-55.

Downloads

Download data is not yet available.