Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

Articles

Vol. 2 No. 1 (2015): Brazilian Journal of Empirical Legal Studies

Which place are we speaking from? Returning to a long standing talk about Law and Sociology

  • Wanda Capeller
DOI
https://doi.org/10.19092/reed.v2i1.52
Submitted
January 30, 2015
Published
2015-01-31

Abstract

Legal scholars that seek to perform social legal studies have to face the challenges and transformations of a globalized society. Legal education without a sociological perspective will not provide the theoretical tools to understand the complexities of the social world that go beyond the normative and formal logic. This article reveals the difficulties to tackle the conflictual relationship between Law and Sociology of Law, which is a consequence of the epistemological irony of the adoption of philosophical positivism by legal scholars. If Social Science tends to ignore Law as a founding element of social practices, many sociological paradigms mobilized Law as common thread to explain social facts and changes. In any case, researchers in this area should be aware of the issue of importing models, using the thesis produced in this way in a critical manner.

References

  1. Amselek, P. (1994). Théorie du droit et science, Paris: PUF.
  2. Arnaud, AJ. (2014). La Gouvernance outil de participation. Paris: Lextenso.
  3. Arnaud, AJ., & Junqueira, E. B. (dir.) (2010). Dictionnaire de la Globalisation: Droit – Science politique – Sciences sociales. Paris: LGDJ-Lextenso Edit.
  4. Arnaud, AJ. (2004). Entre modernité et mondialisation: Leçons d’histoire de la philosophie du droit et de l’État. Paris: LGDJ.
  5. Arnaud, AJ., & Fariñas Dulce, M. J. (1998). Introduction à l'analyse sociologique des systèmes juridiques. Bruxelles: Éd. Bruylant.
  6. Arnaud, AJ., & Guibentif, P. (1993). Niklas Luhmann, observateur du droit. Paris: LGDJ.
  7. Arnaud, AJ. (2003). Critique de la raison juridique. Vol. 1 - Où va la sociologie du droit ? Paris, LJDG, 1981 – Vol. 2 - Gouvernants sans frontières. Entre mondialisation et post-mondialisation. Paris, LGDJ-EJA.
  8. Arnaud, AJ. (dir.) (1993). Dictionnaire Encyclopédique de Théorie et de Sociologie du Droit. Paris: LGDJ.
  9. Arnaud, A. (1988). Droit et Société: un carrefour interdisciplinaire. Revue Interdisciplinaire d'études juridiques, (21), 7-32.
  10. Atias, C. (1985). Épistémologie Juridique. Paris:PUF.
  11. Bauman, Z. (2000). Modernidade líquida. Rio de Janeiro: Zahar.
  12. Benoist, J., & Jarsenti, B. (2001). Phénoménologie et sociologie. Paris: PUF.
  13. Berthelot, JM. (2011). Epistémologie des sciences sociales. Paris: PUF.
  14. Bougle, C. (1935). Bilan de la sociologie française contemporaine. Paris: Librairie Félix Alacan. Disponível em: <http://classiques.uqac.ca/classiques/bougle_celestin/bilan_socio_franc_contemp/Bilan_socio_franc_contemp.rtf>.
  15. Bourdieu, P. (1986). La force du droit. Eléments pour une sociologie du champ juridique. Actes de la recherche en sciences sociales, (64), 3-19.
  16. Bourdieu, J., Champagne, P. & Wacquant, L. (2013) Théorie du champ. Actes de la Recherche en Siences sociales, 200(spécial).
  17. Capeller, W. (2011). Relire Giddens. Entre Sociologie et Politique. Paris: LJDG/Lextenso, 2011.
  18. Capeller, W. (2003). Comment les sciences sociales se pensent-elles?. Revue Droit et Société, (53), 215-228.
  19. Capeller, W. (1999) La constitution du système Shengen: son impact sur les acteurs locaux du contrôle. Revue Droit et Société, (42/43), 265-285.
  20. Capeller, W. (1995). L’engrenage de la répression. Stratégies sécuritaires et politiques criminelles. Paris: LGDJ.
  21. Capeller, W. (1992). Dossier Transformations de l’Etat et changements juridiques: l’exemple de l’Amérique latine. Revue Droit et Société, (22).
  22. Capeller, W. (1985). O Direito pelo avesso: análise do conceito de ressocialização. Temas IMESC, Soc. Dir. Saúde, 2(2), 127-134.
  23. Carbonnier, J. (1972). Sociologie juridique. Paris: PUF.
  24. Chazel, F. (2000). Emile Durkheim et l'élaboration d'un programme d recherche en sociologie du droit. Aux fondements de la sociologie (pp. 169-182). Paris: PUF.
  25. Chazel, F. & Commaille, J. (1991). Normes juridiques et régulation sociale: Retour à la sociologie générale. Normes juridiques et régulation sociale. Paris: LGDJ.
  26. Chevalier, L. (1958). Classes laborieuses et classes dangereuses à Paris pendant la première moitié du XIXe siècle. Paris: Plon.
  27. Commaille, J. (2014). Présentation du dossier Faire avec ou dé-faire le Droit en « fabriquant » du droit. Revue Droit et Société, (86), 9-10.
  28. Commaille, J. (2014). Présentation du dossier La place du droit dans l’œuvre de Pierre Bourdieu. Revue Droit et Société, 1(56-57), 11-15.
  29. Commaille, J., Dumoulin, L., & Robert, C. (dir.). (2000). La juridicisation du politique: Leçons scientifiques. Paris: LGDJ-MSH.
  30. Commaille, J. (1994). L'esprit sociologique des lois: essai de sociologie politique du droit. Paris :PUF.
  31. Commaille, J., & Perrin, JF. (1985). Le modèle de Janus de la sociologie du droit. Revue Droit et Société. (1), 95-110.
  32. Comte, A. (2009). Catéchisme positiviste. Paris : Ed. Sandre.
  33. Coutu, M. (1995). Max Weber et les rationalités du droit. 15. Paris/Québec: LGDJ/PULaval.
  34. Delmas-Marty, M. (1986). Le flou du Droit. Paris: PUF.
  35. Delmas-Marty, M. (1998). Trois défis pour un droit mondial. Paris: Le Seuil.
  36. Didry, C. (2011). Durkheim et le droit, ouverture et limites d'une découverte sociologique. In C.H. Cuin, & P. Duran. Le travail sociologique, du concept à l'analyse. Mélanges en honneur de François Chazel (pp. 49-61). Paris: Presses Universitaires de Paris -Sorbonne.
  37. Dupré de Boulois, X., & Kaluszynski, M. (2011), Le droit em révolution (s). Regards sur la critique du droit des années 1970 à nos jours. Collection Droit et Société. Recherches et Travaux. Paris : Lextenso.
  38. Durkhein, E. (1947). Les règles de la méthode sociologique. Paris: PUF.
  39. Duvignaud, J. (1973). L’anomie: Hérésie et subversion. Paris: Ed. Anthropos.
  40. Fassó, G. (1974). Histoire de la philosophie du droit: XIXe et XXe siècles. Paris: LGDJ.
  41. Ferreira, A. C. (2014). Política e sociedade: teoria social em tempo de austeridade. Porto: Vida Económica.
  42. Ferreira, A. C. (2012). Sociedade da Austeridade e Direito do Trabalho de Exceção. Lisboa: Vida Económica.
  43. Foucault, M. (1975). Surveiller et punir. Paris: Gallimard, 1975.
  44. Fraser, N., & Honneth, A. (2003). Redistribution or Recognition ? A Political-Philosophical Exchange. Londres : Verso.
  45. Giddens, A. (1987). La constitution de la société. Paris: PUF
  46. Giddens, A (1978). As ideias de Durkheim. São Paulo: Cultrix.
  47. Grosclaude, J. (1986) Introduction à Max Weber. Sociologie du droit. Paris: PUF.
  48. Guerra Filho, W. S. (2008) Subsídios para uma crítica fenomenológica ao formalismo da ciência dogmático-jurídica. Cadernos da EMARF, Fenomenologia e Direito, 1(1), 1-100.
  49. Guibentif, P. (2010). Foucault, Luhmann, Habermas, Bourdieu. Une génération repense le droit. Colletion Droit et Société, Paris: LJDG/Lextenso.
  50. Habermas, J. (1987). Théorie de l'agir communicationnel, tome 2, Pour une critique de la raison fonctionnaliste. Paris: Fayard.
  51. Kalinowski, G. (1969). Querelle de la science normative. Paris: LGDJ.
  52. Kelsen, H. (1962). Théorie pure du droit. Paris: Dalloz.
  53. Lasserre, V. (2013). Du progrès et de la promotion des savoirs. L’Université et l’enseignement du droit au XXI siècle. Revue de droit d’Assas, (8), 24-27.
  54. Luhmann, N. (2004). Law as a Social System. Oxford: Oxford University Press.
  55. Luhmann, N. (2001). La légitimation par la procedure. Les Presses de l’Université Laval: CERF.
  56. Melkevik, B. (1992). Transformations du droit: le point de vue du modèle communicationnel. Les Cahiers de Droit, 33 (1), 115-139.
  57. Merton, R. K. (1997). Eléments de théorie et de méthode sociologique. Paris: Armand Colin.
  58. Ost, F., & Van De Kerchove, M. (1988). Le système juridique entre ordre et désordre. Paris: PUF.
  59. Queiroz, E. (1982). A tragédia da rua das flores. São Paulo: Letras.
  60. Ricci, R. (2002). Le statut épistémologique des théories juridiques: essai de définition d'une pratique scientifique juridique. Revue Droit et Société, (50), 151-183.
  61. Rosenfield, C. L., & Saavedra, G. A. (2013). Reconhecimento, teoria crítica e sociedade: sobre desenvolvimento da obra de Axel Honneth e os desafios da sua aplicação no Brasil. Sociologias, 15(33), 14-54.
  62. Saffon, M. P. & Villegas, M. G. (2011). Critique du droit au Brésil, en Argentine et en Comombie. In D. de Boulois, & M. Kaluszynski (org). Le droit en révolution(s). Regards sur la critique du droit des années 1970 à nos jours. Collection Droit et Société Recherches et Travaux. Paris: LGDJ, 149-172.
  63. Santos, B. S. (2014). Epistemologies of the South: Justice against Epistemicide. Boulder: Paradigm Publishers.
  64. Santos, B. S. (1986). Oração de Sapiênça, Um discurso sobre as Ciências. Coimbra.
  65. Silveira, F. L. (2002). A Teoria do Conhecimento de Kant: o idealismo transcendental. Cadernos Catarinenses de Ensino de Física, 19(especial), 28-51. Disponível em: http://www.if.ufrgs.br/~lang/Textos/KANT.pdf.
  66. Solinis, G. (ed.). (2005). Construire des gouvernances: entre citoyens, décideurs et scientifiques. Bruxelas: PIE – Peter Lang.
  67. Wallerstein, I. (1980). Le Système du monde du XVe siècle à nos jours. Paris: Flammarion.
  68. Weber, M. (1971, 1995, 2003). Economie et Société (Trad. F. de Julien Freund). Paris: Plon.
  69. Weber, M. (1986). Sociologie du droit. Paris: PUF.
  70. Wróblewski, J. (1983). ‘Fuzziness’ of Legal system. Essays in Legal Theory in Honor of Kaarle Makkonnen, 16, 319-322.

Downloads

Download data is not yet available.