Ir para o menu de navegação principal Ir para o conteúdo principal Ir para o rodapé

Suplemento Especial: V Encontro Nacional de Antropologia do Direito

v. 5 n. 3 (2018): Revista de Estudos Empíricos em Direito

“Não existe privacidade 100% na internet”: sobre leis, mulheres, intimidade e internet

DOI
https://doi.org/10.19092/reed.v5i3.378
Enviado
janeiro 18, 2019
Publicado
2019-01-18

Resumo

Os assuntos abordados neste artigo se inserem em uma pesquisa mais ampla sobre os debates e contendas acerca da “pornografia de vingança” ou do “vazamento” de imagens. Estes são termos utilizados com frequência para se referir à divulgação e circulação não autorizada pela internet de conteúdos considerados íntimos e/ou eróticos de mulheres (comumente) com intuito vexatório e difamatório. Minha pesquisa de doutoramento, ainda em realização, acompanha as tentativas de criação e nomeação dessas categorias nos diferentes contextos em que são acionadas. Atento para as disputas simbólicas e classificatórias em jogo em sua construção social como um problema dos “tempos da internet” e uma forma de “regulação” moral da sexualidade feminina, culminando em iniciativas de reconhecer tais situações como uma forma específica de violência contra as mulheres. Abordarei aqui, etnograficamente, como o tema tem sido tratado de um ponto de vista jurídico e legislativo no Brasil, com especial atenção para as medidas tomadas na direção da tipificação penal desse novo crime e de sua inserção no texto da Lei Maria da Penha, que versa especificamente sobre a violência doméstica e familiar contra as mulheres.

Referências

  1. ALMEIDA, H. B. de. Problemas de Família: a violência doméstica e o Juizado Especial Criminal de Família. In: DEBERT, G. G., GREGORI, M. F. & OLIVEIRA, M. de O. (orgs.). Gênero, Família e gerações: Juizado Especial Criminal e Tribunal do Júri. Campinas: Pagu/Unicamp, 2006. Pp. 77-110.
  2. BUTLER, Judith. 1990. Gender Trouble. Nova York: Routledge.
  3. ____________. 1993. Bodies that Matter: On the Discursive Limits of “Sex”. Nova York: Routledge.
  4. CARDOSO DE OLIVEIRA, Luís Roberto. “Existe Violência Sem Agressão Moral?” Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, v. 23, n. 67, p.135-146, jun. 2008. Disponível em: < http://www.scielo.br/pdf/rbcsoc/v23n67/10.pdf>. Acesso em: 28 jun. 2014.
  5. ______________. A dimensão simbólica dos direitos e a análise de conflitos. Revista de Antropologia, São Paulo, v. 53, n. 2, p.451-474, jun./dez. 2010. Disponível em: <http://www.fflch.usp.br/da/arquivos/53(2).pdf>. Acesso em: 01 jul. 2014.
  6. FOUCAULT, Michel. Vigiar e Punir. Petrópolis: Editora Vozes, 2007 [1975].
  7. KANT DE LIMA, Roberto. “Sensibilidades jurídicas, saber e poder: bases culturais de alguns aspectos do direito brasileiro em uma perspectiva comparada”. Anuário Antropológico, v. 2, p. 25-51, 2011.
  8. LINS, Beatriz Accioly. 2016. ‘‘Ih, vazou!’: Pensando gênero, sexualidade, violência e internet nos debates sobre ‘pornografia de vingança’. Cadernos de Campo (USP), v. 25, pp. 246-266.
  9. ______________. A lei nas entrelinhas: A Lei Maria da Penha e o trabalho policial em duas Delegacias de Defesa da Mulher de São Paulo. 2014. 174 f. Dissertação (Mestrado) - Antropologia Social, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2014.
  10. MARCUS, George E. Ethnography through Thick and Thin. NJ: Princeton University Press, 1998.
  11. Miller, D. & Slater, D. Etnografia on e off-line: cybercafés em Trinidad. Horizontes Antropológicos, Porto Alegre, ano 10, nº 21, jan/jun. 2004, pp.41-65.
  12. Sibilia, Paula. A nudez autoexposta na rede: deslocamentos da obscenidade e da beleza? Cadernos Pagu (44), janeiro-junho de 2015, pp. 171-198.

Downloads

Não há dados estatísticos.