Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Articles

Vol. 6 No. 3 (2019): Brazilian Journal of Empirical Legal Studies

Vulnerability and aging: A study of the Long-Term Care Institutions for Elderly in Sergipe

DOI
https://doi.org/10.19092/reed.v6i3.339
Submitted
August 28, 2018
Published
2019-12-30

Abstract

This article synthetizes the results of an empirical research concerning Long-Term Care (LTC) Institutions for elderly people in the State of Sergipe, between the years of 2017 and 2018, and it was part of the activities of
the Research Group about Inequalities and Fundamental Rights, and it had its beginning with the elderly rights recognized in the National Policy of the Elderly, the Statute of the Elderly and the Federal Constitution of Brazil from 1988, in contrast with the difficulties of implementation and effectiveness faced by these guarantees. The research used secondary data from a study already conducted by IPEA in 2008, on the characteristics of long-term care institutions for the elderly in the northeast region of Brazil, and ten years later it was possible to stablish a comparative analysis with an empirical study in these institutions in Sergipe. There was an increase in the total number of elderly residents in long term care institutions compared to 2008, but this increase did not represent a percentage increase in the number of elderly assisted, as it did not accompany the growth of the elderly population in the state. Concerning legislations limitations, this article emphasizes regulations that instead of protecting the elderly ends up bringing limitation to its autonomy and independence, mainly in social activities, because these institutions tend to put the elderly away from them.
The results indicate the financial difficulties of institutions to maintain services and a transfer of the executive’s responsibility to philanthropic institutions in relation to the creation and maintenance of LTC Institution in Sergipe, demonstrating that the fragility of public policies aggravates the vulnerability of the elderly.

References

  1. ALMEIDA, L. K. (2017). Abandono afetivo Inverso e sua responsabilidade civil e criminal. Revista Jus Navigandi, ISSN 1518-4862, Teresina, ano 22, n 5088, 6 jun. 2017.
  2. ALCÂNTARA, A. de O. (2004). Velhos Institucionalizados e Família: entre abafos e desabafos. Campinas, SP: Editora Alínea.
  3. ARISTÓTELES, (2002). A política. Traduzido por Roberto Leal Ferreira. São Paulo: Martins Fontes.
  4. BEAUVOIR, S. de (1970). A velhice. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1970.
  5. BRAGA, P. M. V. B.. Curso de Direito do Idoso. São Paulo: Atlas, 2011.
  6. BRASIL, Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Resolução RDC nº 283, de 26 de setembro de 2005.
  7. BRASIL, Constituição Federal 1988.
  8. BRASIL, Decreto Federal 1.948 de 03 de julho de 1996, Regulamenta a Política Nacional do Idoso estabelecida pela lei 8.842 de 1994, alterada pelo decreto 6.800 de 2009.
  9. BRASIL, Lei 8.842 de 1994. Estabelece a Política Nacional do Idoso.
  10. BRASIL, Lei 1074 de 2003. Estatuto do Idoso.
  11. BRASIL, (2016) Ministério do Planejamento, Desenvolvimento e Gestão. Síntese de Indicadores Sociais: Uma análise das condições de vida da população brasileira. Rio de Janeiro: IBGE.
  12. BRASIL, (2017) Ministério da Fazenda. Pessoa idosa e Previdência Social: demografia, mercado de trabalho e proteção social. Brasília: Secretaria de Previdência.
  13. BRASIL, (2018) Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Projeção da População.
  14. BRASIL, (2003) Sociedade Brasileira de Geriatria e Gerontologia (SBGB).
  15. CABRERA, C. C. (2006) Direitos da criança, do adolescente e do idoso: Doutrina e Legislação. Belo Horizonte: Del Rey.
  16. CAMARANO, A.; KANSO, S. (2007). As instituições de Longa Permanência para idosos no Brasil. Notas de pesquisa. Revista brasileira de Estudos Populacionais. Vol 27, nº1. São Paulo. Jan/jun 2007.
  17. CICERO, M. T. (2001). Saber Envelhecer e a Amizade. Tradução de Paulo Neves. Porto Alegre: L&PM, 2001.
  18. CRENSHAW, K. (1993).A Intersecionalidade na Discriminação de Raça e Gênero.
  19. DEBERT, G. G. (1999) A Reinvenção da Velhice: Socialização e Processos de Reprivatização do Envelhecimento. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo: Fapesp.
  20. DINIZ, F. P. (2011). Direito dos Idosos na Perspectiva Civil Constitucional. Belo Horizonte: Arraes Editores.
  21. FARFEL, J. M. (2008). Fatores relacionados à senescência e à senilidade cerebral em indivíduos muito idosos: um estudo de correlação clínico patológicas. Tese (doutorado). Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo. São Paulo.
  22. FOUCAULT, M. (2007). Vigiar e Punir: nascimento da prisão; Tradução de Raquel Ramalhete. 34. ed. Petrópolis, RJ: Vozes, 2007. 288p.
  23. GIACOMO, M. A.(2017). A PEC 287/16 e a lesão a direitos fundamentais da pessoa com deficiência e ao idoso. Revista Jus Navigandi, ISSN 1518-4862, Teresina, ano 22, n 5049, 28 de abril.
  24. GOFFMAN, E. (1992). Manicômios, Prisões e Conventos. 4.ed.São Paulo: Editora Perspectiva S.A.
  25. OTTONNI, A. M. (2012). A Trajetória das Políticas Públicas de Amparo ao Idoso no Brasil. Dissertação de Mestrado da Pós-Graduação em Desenvolvimento Social da Universidade Estadual Montes Claros.
  26. SILVA, A. H.(2009). Idosos de ILPIs: Análise da Capacidade Funcional e Aptidão Funcional. Dissertação de Mestrado. Pós-Graduação em Ciências do Movimento Humano da Universidade do Estado de Santa Catarina. Florianópolis.
  27. SILVA, N. T. R. (2012). Direito do Idoso: Tutela Jurídica Constitucional. Curitiba: Juruá.
  28. YEUNG, L. (2017). Jurimetria ou Análise Quantitativa de Decisões Judiciais. In Machado. M. R. (Org.), Pesquisar empiricamente o Direito. (p. 248-274). São Paulo: Rede de Estudos Empíricos em Direito.

Downloads

Download data is not yet available.