In 2007, the law 11.466 inserted the possession, use and provision of mobile phones, radio or similar in prison as hypothesis of serious misconduct. Today, what is seen is the absorption of the prohibition by the practices of management and construction of the internal order, taken here from the Foucaultian concept of illegalism and some hypotheses found in the sociology of prisons. The research brings an empirical sample with all the cases of serious misconduct by this reason in a prison of Curitiba in 2017, totaling 16 (sixteen), being asked the question of which would be the determining parameters for imputation of disciplinary responsibility by cellular phones seized to this or that prisoner. From the analysis of the processes and participant observation, it is evident how, in the great majority of cases, the prisoners who take responsibility for the seized items do so because they do not have family in the region, because they have a high remnant penalty or to get some form of payment, not being the real owners of the devices. The application of the disciplinary sanction, with knowledge of the falsity of the confession, indicates that the State operates as manager of illegalisms and not from the legal/illegal binomial.
References
Adorno. S. (1991). A prisão sob a ótica de seus protagonistas: itinerário de uma pesquisa. Revista Tempo Social, 3(1-2), 7-40.
Angrosino, M. (2009). Etnografia e observação participante. Porto Alegre: Artmed.
Apa, Z.; Yu Bai, R.; Mukherejee, D.; Herzig, C.; Koenigsmann, C.; Lowy, F.; Larson, E. (2012). Challenges and strategies for research in prisons. Public Health Nurs, 29 (5), 467-472.
Baptista, B. L. (2017). O uso da observação participante em pesquisas realizadas na área do Direito: desafios, limites e possibilidades. In M. Machado (Org.), Pesquisar empiricamente o Direito (pp. 83-118). São Paulo: Rede de Estudos Empíricos em Direito.
Becker, H. (1999). Métodos de pesquisa em Ciências Sociais. 4. ed. São Paulo: Hucitec.
Bodê de Moraes, P. (2013). A identidade e o papel de agentes penitenciários. Revista Tempo Social, 25(1), 131-147.
Braga, A. G. M. (2014). Criminologia e prisão: caminhos e desafios da pesquisa empírica no campo prisional. Revista de Estudos Empíricos em Direito, 1(1), 46-62.
Cesano, J. D. (2007). Derecho penitenciario: aproximación a sus fundamentos. Córdoba: Alveroni Ediciones.
Chauvin, S.; Jounin, N. (2015). A observação direta. In S. Paugan (coord.). A pesquisa sociológica (pp. 124-140). Petrópolis: Vozes.
Cicourel, A. (1980). Teoria e método em Pesquisa de campo. In A. Zaluar (org.). Desvendando máscaras sociais (pp. 87-121). Rio de Janeiro: Francisco Alves Editora.
Clemmer, D. (1940). The prison community. Boston: Christopher Publishing House.
Coelho, E. C. (1987). A Oficina do Diabo: Crise e conflitos no Sistema Penitenciário do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Iuperj.
Dias, C. C. N. (2013). PCC: hegemonia nas prisões e monopólio da violência. São Paulo: Saraiva.
Foucault, M. (2015). A sociedade punitiva: curso no Collège de France (1972-1973). São Paulo: Martins Fontes.
Foucault, M. (2002). Vigiar e punir. 25ª ed. Rio de Janeiro: Vozes.
Fragoso, H.; Catão, Y.; Sussekind, E. (1980). Direitos dos Presos. Rio de Janeiro: Forense.
Haguette, T. (2000). Metodologias qualitativas na sociologia. Petrópolis: Vozes.
Harcourt, B. (2015). Situação do curso. In M. Foucault. A sociedade punitiva: curso no Collège de France (1972-1973) (pp. 241-281). São Paulo: Martins Fontes.
Hawkins, G. (1976). The prison: policy and practice. Chicago: The University of Chicago Press.
Hirata, D. (2014). Ilegalismos. In R. S. Lima; J. L. Ratton; R. G. Azevedo (org.). Crime, Polícia e Justiça no Brasil (pp. 97-104). São Paulo: Contexto.
Jaccoud, M.; Mayer, R. (2008). A observação direta e a pesquisa qualitativa. In J. Poupart; J.P. Deslauriers; L.H. Groulx; A. Laperrière; R. Mayer; A. Pires (org.). A pesquisa qualitativa: enfoques epistemológicos e metodológicos (pp. 254-294). 4ª ed. Petrópolis: Vozes.
Lascoumes, P. (1996). L’illégalisme, outil d’analyse. Sociétés et représentations, 3, 78-84.
Kaufmann, A. (2009). Filosofia do direito. 3. ed. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian.
Machado, M. R. (org.) (2017). Pesquisar empiricamente o Direito. São Paulo: Rede de Estudos Empíricos em Direito.
Martin, C. (2000). Doing research in a prison setting. In V. Jupp; P. Davies; P. Francis (ed.). Experiencing Criminological Research (pp. 215-233). London: Sage,
Matthews, R. (1999). Doing time: an introduction to the sociology of imprisonment. New York: MacMillan Press.
Miranda Rodrigues, A. (2002). Novo olhar sobre a questão penitenciária. 2. ed. Coimbra: Coimbra Editora.
Morgan, R.; Liebling, A. (2007). Imprisonment: an expanding scene. In M. Maguire; R. Morgan; R. Reiner (ed.). The Oxford Handbook of Criminology (pp. 1100-1138). 4 ª ed. Oxford: Oxford University Press.
Rivera Beiras, I. (1997). La devaluación de los derechos fundamentales de los reclusos: la construcción jurídica de un ciudadano de segunda categoría. Barcelona: J. M. Bosch Editor.
Roig, R. D. E. (2018). Execução Penal: teoria crítica. 4ª ed. São Paulo: Saraiva.
Sá, P. P.; Simões, H. V.; Bartolomeu, P. C. (2017). Vale quanto pesa: o que leva(m) mulheres grávidas à prisão?. Revista de Estudos Empíricos em Direito, 4(3), 145-161.
Sykes, G. (1954). The society of captives: a study of a maximum security prison. New Jersey: Princeton University Press.
Vogelman, R. (1971). Prison restrictions – Prisoner Rights. In L. Radzinowicz; M. Wolfgang (org.). Crime and Justice III: The Criminal in Confinement (pp. 52-68). London: Basic Books.
