Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

Articles

Vol. 1 No. 2 (2014): Brazilian Journal of Empirical Legal Studies

What is the contribution of the dialogue with social sciences for Brazilian legal research? An analysis from an empirical study in the small claims criminal court in the city of Rio de Janeiro

DOI
https://doi.org/10.19092/reed.v1i2.24
Submitted
July 31, 2014
Published
2014-07-31

Abstract

This paper synthesizes some observations regarding a broader research in which both literature and methods from social sciences were employed. These resources have become important instruments for understanding legal actors' speeches and their judicial practices, with an emphasis on the analysis of consensus building in the criminal justice system of the city of Rio de Janeiro. This emphasis was justified because in the course of such analysis it was possible to observe law through a non-normative perspective. In order to do so, we have compared the speeches (both legal and doctrinal) with the practices and speeches of the actors themselves about the "consensus" as a category. By discussing the results obtained with this exercise, we expect to contribute to the reflection about the paths of the Brazilian legal research and the indispensable dialogue with contributions from other fields.

References

  1. Almeida, V. R. (2011). Presunção de inocência ou presunção de culpa? Algumas representações sobre a transação penal, XX Congresso Nacional do CONPEDI. Disponível em http://www.conpedi.org.br/anais/XXcongresso/Integra.pdf
  2. Almeida, V. R. (2014). Transação penal e penas alternativas: uma pesquisa empírica em Juizados Especiais Criminais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Lumen Juris.
  3. Amorim, M. S.; Burgos, M., & Kant de Lima, R. (2002). Os Juizados Especiais no sistema judiciário criminal brasileiro: controvérsias, avaliações e projeções. Revista Brasileira de Ciências Criminais, 10 (40), 255-281.
  4. Bourdieu, P. (1989). O poder simbólico. Lisboa: Bertrand Brasil.
  5. Bourdieu, P. (2001). A economia das trocas simbólicas (5 ed). São Paulo: Perspectiva.
  6. CAPES (Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior). (2005). Plano nacional de pós-graduação (2005-2010): Subsídios preliminares da área de ciências sociais aplicadas. Disponível em http://www.if.ufrgs.br/public/spin/2005/spin415/pnpg2005-2010.pdf
  7. Capez, F. (2009). Curso de Direito Penal: Parte Geral (3 ed). São Paulo: Saraiva.
  8. Cardoso de Oliveira, R. (1979). Introdução a uma Leitura de Mauss. In R. Cardoso de Oliveira (org.). Mauss. São Paulo: Editora Ática.
  9. Cardoso de Oliveira, R. (1998), Sobre o pensamento antropológico. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro.
  10. Cardoso de Oliveira, R. (2008). O Material, o simbólico e o contra-indutivo: uma trajetória reflexiva (Concurso público de titularidade, Departamento de Antropologia). Universidade de Brasília, Brasil.
  11. Código Penal (1940). Brasília. In Códigos Penal, Processo Penal e Constituição Federal (6 ed, 2014). São Paulo: Saraiva.
  12. Código de Processo Penal (1941). Brasília. In Códigos Penal; Processo Penal e Constituição Federal (6 ed, 2014). São Paulo: Saraiva.
  13. Constituição Federal (1988). Brasília. In Códigos Penal; Processo Penal e Constituição Federal (6 ed, 2014). São Paulo: Saraiva.
  14. Durkheim, E.. & Mauss, M. (2000). Algumas Formas Primitivas de Classificação. In J. A. Rodrigues (org.). Emile Durkheim. São Paulo: Editora Ática.
  15. Epstein, L. & King, G. (2002). The Rules of Inference. The University of Chicago Law Review. 69 (1), 1-133.
  16. Fragale Filho, R., & Veronese, A. (2004). A pesquisa em Direito: diagnóstico e perspectivas. Revista Brasileira de Pós-Graduação, 1 (2), 53-70.
  17. Fragale Filho, R. (2008). Panorama atual da pesquisa em direito no Brasil. Cadernos Direito GV: Pesquisa em Direito e Desenvolvimento, 5 (5), 21-31.
  18. Garapon, A. (1997). Bem Julgar. Ensaio sobre o ritual judiciário. São Paulo: Piaget.
  19. Garapon, A. (2001). O juiz e a democracia: o guardião das promessas. Rio de Janeiro: Revan.
  20. Garapon, A. (2008). Julgar nos Estados Unidos e na França. Cultura Jurídica Francesa e Common Law em uma perspectiva comparada. Rio de Janeiro, Lumen Juris.
  21. Geertz, C. (2008). A interpretação das culturas. Rio de Janeiro: LTC – Livros Técnicos e Científicos.
  22. Geertz, C. (2006). O saber local: fatos e leis em uma perspectiva comparativa. In C. Geertz (org.). O Saber Local: novos ensaios em antropologia interpretativa (8 ed). Petrópolis: Vozes.
  23. Geraldo, P. B.; Fontainha, F.; & Veronese, A. (2010). Sociologia empírica em direito: uma introdução. Revista Ética e Filosofia Política, 12 (2), 1-13.
  24. Greco, R. (2004). Curso de direito penal: Parte Geral (4 ed). Rio de Janeiro: Impetus.
  25. Kant de Lima, R. (1983). Por uma Antropologia do Direito no Brasil. In J. de Arruda Falcão. Pesquisa Científica e Direito. Recife: Massangana.
  26. Kant de Lima, R. (1995a). A Polícia da Cidade do Rio de Janeiro: seus dilemas e paradoxos. Rio de Janeiro: Editora Forense.
  27. Kant de Lima, R. (1995b). Da inquirição ao júri, do trial by jury à plea bargaining: modelos para a produção da verdade e a negociação da culpa em uma perspectiva comparada Brasil/Estados Unidos (Tese de Titularidade do Departamento de Antropologia). Universidade Federal Fluminense, Brasil.
  28. Kant de Lima, R. (2008). Ensaios de Antropologia e de Direito: acesso à justiça e processos institucionais de administração de conflitos e produção da verdade jurídica em uma perspectiva comparada. Rio de Janeiro: Lumen Juris.
  29. Kant de Lima, R. (2010). Sensibilidades jurídicas, saber e poder: bases culturais de alguns aspectos do direito brasileiro em uma perspectiva comparada. Anuário Antropológico, 2, 25-51.
  30. Lupetti Baptista, B. (2010). A pesquisa empírica no Direito: obstáculos e contribuições. In R. Kant de Lima; L. Eilbaum & L. Pires (orgs.). Conflitos, Direitos e Moralidades em Perspectiva Comparada (2 vol). Rio de Janeiro: Garamond Universitária.
  31. Malinowski, B. (1978). Argonautas do Pacífico Ocidental: um relato do empreendimento e da aventura dos nativos nos arquipélagos de Nova Guiné melanésia (2 ed). São Paulo: Abril.
  32. Mori Madeira, L. & Engelmann, F. (2013). Estudos sociojurídicos: apontamentos sobre teorias e temáticas de pesquisa em sociologia jurídica no Brasil. Revista Sociologias, 15, 32, 182-209.
  33. Nobre, M. (2003). Apontamentos sobre a pesquisa em Direito no Brasil. Novos Estudos Cebrap, 66,145-154.
  34. Oliveira, L. & Adeodato, J. M. (1996). O Estado da Arte da Pesquisa Jurídica e Sócio Jurídica no Brasil. Brasília: Conselho da Justiça Federal – Centro de Estudos Judiciários.
  35. Oliveira, L. (2004), Não fale do Código de Hamurábi! A pesquisa sóciojurídica na pós-graduação em direito. In L. Oliveira. Sua Excelência o Comissário e outros ensaios de sociologia jurídica. Rio de Janeiro: Letra Legal.
  36. Radclife-Brown, A. R. (1973). Estrutura e função na sociedade primitiva. Petrópolis: Vozes.
  37. Sá, C. P. (1998). A construção do objeto de pesquisa em representações sociais. Rio de Janeiro: Editora da UERJ – Eduerj.
  38. Santos, B. S. (1997). Introdução à Sociologia da Administração da Justiça. In J. E. Faria (org). Direito e justiça: A função social do judiciário (3 ed). São Paulo: Ática.
  39. Teixeira Mendes, R. L. (2011). O princípio do livre convencimento motivado. Rio de Janeiro: Lumen Juris.
  40. Zaluar, A. (1988). Teoria e prática do trabalho de campo: alguns problemas. In R. R. Cardoso (org). A aventura antropológica: teoria e pesquisa. Rio de Janeiro: Paz e Terra.

Downloads

Download data is not yet available.