Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

Articles

Vol. 3 No. 2 (2016): Brazilian Journal of Empirical Legal Studies

“Decipher me or I’ll devour you”: the constitutional law education in perspective and in action

DOI
https://doi.org/10.19092/reed.v3i2.133
Submitted
July 31, 2016
Published
2016-08-01

Abstract

This paper presents the description of a class offered in Law School from case studies with role-playing and seminars, structured through the description of the methodology used in the classroom, narratives from the experiences in the classroom, up until we developed reflections by observing the dynamics or the dialogue established with the students themselves. This class involved the discussion of constitutional law issues, adapted to the conditions established by the university and the need of the students. During the classes, by constantly using construction and deconstruction of arguments and theses from the proposed methodology, it was possible to establish reflections about the need for an estrangement from the legal field as well as relativization and denaturalization of legal categories. The result was the perception of how legal education might be structured and the potential of research in order to distinguish three important phenomena: how the doctrine recognizes the legal field, how the legal field works and how the actors say it actually is.

References

  1. Adeodato, J. M. (1997). Bases para uma metodologia da pesquisa em Direito. Anuário dos cursos de pós-graduação em direito, 8, 201-224.
  2. Barroso, L. R. (1990). O direito constitucional e a efetividade de suas normas. Tese de livre-docência, Universidade Estadual do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil.
  3. Bernstein, B. (1990). Class, codes and Control, Vol. IV: The structuring of pedagogic discourse. London: Routledge.
  4. Bourdieu, P. (1998). O poder simbólico (2a ed.). Rio de Janeiro: Bertrand Brasil.
  5. Bourdieu, P. Passeron, J. C. (2002). As condições sociais da circulação internacional das ideias. Enfoques, 1(01), IV-117.
  6. Bourdieu, P. Passeron, J. C. (2011). A reprodução: elementos para uma teoria do sistema de ensino. Petrópolis: Vozes.
  7. Brandão, R. (2012). Supremacia Judicial e Diálogos Constitucionais: a quem cabe a última palavra sobre o sentido da Constituição. Lumen Juris: Rio de Janeiro.
  8. Brasil (2004). Resolução do Conselho Nacional de Educação – Câmara de Educação Superior n. 09, de 27 de setembro de 2004. Institui as diretrizes curriculares nacionais do Curso de Graduação em Direito e dá outras providências. Disponível em: <http://portal.mec.gov.br/cne/arquivos/pdf/rces09_04.pdf>. Acesso em: 28.abr.2016.
  9. Cardoso de Oliveira, L. R. (2011). A dimensão simbólica dos direitos e a análise de conflitos. Revista de Antropologia, 53(2), 451-473.
  10. Dias, R. D. (2014). Relações de poder e controle no currículo do curso de direito da FURG. Tese de Doutorado. Programa de Pós-Graduação em Educação, Universidade Federal de Pelotas. Pelotas, UFPEL.
  11. Falcão, J. (2012). Reforma da educação jurídica: continuidade sem continuísmos. In: Lacerda, G. Falcão, J. Rangel, T. (Org). A Aventura e Legado no Ensino Jurídico. Rio de Janeiro: FGV Direito Rio, 138-161.
  12. Fazenda, I. C. A. (1992). Integração e interdisciplinaridade no ensino brasileiro: efetividade ou ideologia? São Paulo: Loyola.
  13. Ferreira Filho, M. G. (2002). Curso de Direito Constitucional. Rio de Janeiro: Saraiva.
  14. Flick, U. (2005). Métodos qualitativos na investigação científica. Lisboa: Monitor.
  15. Frigotto, G. (1992). A interdisciplinaridade como necessidade e como nas ciências sociais. In: Seminário de Educação/92 – Interdisciplinaridade – o pensado, o vivido. Cuiabá: UFMT.
  16. Geraldo, P. H. B. (2012). O multiprofissionalismo à prova da instituição judiciária: uma análise do processo de estigmatização dos juízes de proximidade em França. In: III Seminário do Programa de Pós-graduação em Sociologia da UFSCAR, São Carlos. Sessões dos GTs, Comunicações orais e pôsteres.
  17. Ghiraldelli Junior, P. (2000). Didática e teorias educacionais. Rio de Janeiro: DP&A.
  18. Japiassú, H. (1976). Interdisciplinaridade e patologia do saber. Rio de Janeiro: Imago.
  19. Kant de Lima, R. (1995). Da inquirição ao júri, do trialbyjury a pleabargaining: modelos para a produção da verdade e a negociação da culpa em uma perspectiva comparada (Brasil/Estados Unidos). Tese para Professor Titular da Universidade Federal Fluminense.
  20. Kant de Lima, R. (2010). Sensibilidades jurídicas, saber e poder: bases culturais de alguns aspectos do direito brasileiro em uma perspectiva comparada. Anuário Antropológico, 2, 25-51.
  21. Lenoir, T. (2004). A disciplina da natureza e a natureza das disciplinas. In: Lenoir, T. Instituindo a ciência: a produção cultural das disciplinas científicas. São Leopoldo: Editora Unisinos, 62-98.
  22. Lenza, P. (2013). Direito Constitucional Esquematizado. 13ª Edição. Rio de Janeiro: Saraiva.
  23. Lira, R. P. (1996). Problemas e perspectivas da Pós-graduação na área do Direito. Revista da Faculdade de Direito da UFPR, 29(29), 73-85.
  24. Lopes, A. C. (2008). Políticas de integração curricular. Rio de Janeiro: EdUERJ.
  25. Lupetti, B. B. (2010). A pesquisa empírica no Direito: obstáculos e contribuições. In: Kant de Lima, R.; Eilbaum, L.; Pires, L. (Org.) Conflitos, Direitos e Moralidades em Perspectiva Comparada, Vol. II. Rio de Janeiro: Garamond Universitária, 127-152.
  26. Lyra Filho, R. (1980). O direito que se ensina errado (sobre a reforma do ensino jurídico). Brasília: Centro Acadêmico de Direito da UnB.
  27. Mendes, G. F. Coelho, I. M. Branco, P. G. G. (2012). Curso de Direito Constitucional. Rio de Janeiro: Saraiva.
  28. Miaille, M. (2010). Ensinar o direito constitucional: a crítica do direito à prova. In: Mont'alverne, M.; Bello, E. (Org.). Direito e Marxismo. Rio de Janeiro: Lumen Juris.
  29. Miaille, M. Fontainha, F.de C. (2010). O ensino do Direito na França. Revista Direito GV, 6(1),59-66.
  30. Moraes, A. (2012). Direito Constitucional. Rio de Janeiro: Atlas Editora.
  31. Morin, E. (2011). A via, para o futuro da humanidade. São Paulo: Bertrand Brasil.
  32. Nalini, J. R. Carlini, A. (2010). Direitos humanos e formação jurídica. Rio de Janeiro: Forense.
  33. Perrenoud, P. (1999). Construir competências é virar as costas aos saberes? Pátio: Revista pedagógica, 11, 15-19.
  34. Rodrigues, H. W. (2005). Pensando o Ensino do Direito no Século XXI. Florianópolis: Fundação Boiteux.
  35. Rosenberg, G. N. (2007). The hollow hope: can courts bring about social change. Chicago: The University of Chicago Press.
  36. Santos, B. de S. (2000). A crítica da razão indolente: contra o desperdício da experiência. Para um novo senso comum. A ciência, o direito e a política na transição paradigmática. São Paulo: Cortez Editora.
  37. Santos, C. V. N. dos; Silva, G.B. (2015). Entre a academia e os tribunais: a construção social do direito constitucional brasileiro. Confluências, 17, 80-91.
  38. Silva, J. A. da. (1994). Curso de Direito Constitucional Positivo. Rio de Janeiro: Malheiros.
  39. Silva, V. A. da; Wang, D. W.L. (2010). Quem sou eu para discordar de um ministro do STF? O ensino do Direito entre argumento de autoridade e livre debate de ideias. Revista Direito GV, 6(1), 95-118.
  40. Scheingold, S. A. (2004). The politics of rights: lawyers, public policy, and political change. Ann Arbor: University of Michigan Press.
  41. Unger, R. M. (2005). Uma nova faculdade de Direito no Brasil. Cadernos FGV Direito Rio: Educação e Direito, v. 1. Rio de Janeiro: FGV Direito Rio.
  42. Veiga-Neto, A. J. (1995). Currículo, disciplina e interdisciplinaridade. Ideias - Revista da Fundação Para o Desenvolvimento da Educação, 26, 105-119.
  43. Veiga-Neto, A. J. (2002). De geometrias, currículos e diferenças. Educação & Sociedade, 23(79), 163-186.
  44. Warat, L. A. (2004). Epistemologia e ensino do direito: o sonho acabou. Florianópolis: Fundação Boiteux.

Downloads

Download data is not yet available.