Ir para o menu de navegação principal Ir para o conteúdo principal Ir para o rodapé
##common.pageHeaderLogo.altText##

Artigos

v. 2 n. 1 (2015): Revista de Estudos Empíricos em Direito

De que lugar falamos? Retomando um velho papo sobre o Direito e a Sociologia

  • Wanda Capeller
DOI
https://doi.org/10.19092/reed.v2i1.52
Enviado
janeiro 30, 2015
Publicado
2015-01-31

Resumo

Os juristas que pretendem realizar estudos sócio-jurídicos devem enfrentar as mutações e os desafios da sociedade globalizada. O ensino jurídico, destituído de uma visão sociológica, não fornece os instrumentos teóricos necessários para uma reflexão sobre o mundo social que ultrapasse as lógicas formais normativas. Este artigo denuncia essas dificuldades ao abordar as relações conflituais entre o Direito e a Sociologia do Direito, consequência da ironia epistemológica que constituiu a adoção pelos juristas do positivismo filosófico. Se as Ciências Sociais tendem a ignorar o Direito como elemento fundador das práticas sociais, diversos paradigmas sociológicos mobilizaram o Direito como um fio condutor para a explicação dos fatos e das mudanças sociais. De todos os modos, os pesquisadores desta área devem atentar para a questão da importação de modelos, utilizando de maneira crítica as teses produzidas pelas sociedades centrais. 

Referências

  1. Amselek, P. (1994). Théorie du droit et science, Paris: PUF.
  2. Arnaud, AJ. (2014). La Gouvernance outil de participation. Paris: Lextenso.
  3. Arnaud, AJ., & Junqueira, E. B. (dir.) (2010). Dictionnaire de la Globalisation: Droit – Science politique – Sciences sociales. Paris: LGDJ-Lextenso Edit.
  4. Arnaud, AJ. (2004). Entre modernité et mondialisation: Leçons d’histoire de la philosophie du droit et de l’État. Paris: LGDJ.
  5. Arnaud, AJ., & Fariñas Dulce, M. J. (1998). Introduction à l'analyse sociologique des systèmes juridiques. Bruxelles: Éd. Bruylant.
  6. Arnaud, AJ., & Guibentif, P. (1993). Niklas Luhmann, observateur du droit. Paris: LGDJ.
  7. Arnaud, AJ. (2003). Critique de la raison juridique. Vol. 1 - Où va la sociologie du droit ? Paris, LJDG, 1981 – Vol. 2 - Gouvernants sans frontières. Entre mondialisation et post-mondialisation. Paris, LGDJ-EJA.
  8. Arnaud, AJ. (dir.) (1993). Dictionnaire Encyclopédique de Théorie et de Sociologie du Droit. Paris: LGDJ.
  9. Arnaud, A. (1988). Droit et Société: un carrefour interdisciplinaire. Revue Interdisciplinaire d'études juridiques, (21), 7-32.
  10. Atias, C. (1985). Épistémologie Juridique. Paris:PUF.
  11. Bauman, Z. (2000). Modernidade líquida. Rio de Janeiro: Zahar.
  12. Benoist, J., & Jarsenti, B. (2001). Phénoménologie et sociologie. Paris: PUF.
  13. Berthelot, JM. (2011). Epistémologie des sciences sociales. Paris: PUF.
  14. Bougle, C. (1935). Bilan de la sociologie française contemporaine. Paris: Librairie Félix Alacan. Disponível em: <http://classiques.uqac.ca/classiques/bougle_celestin/bilan_socio_franc_contemp/Bilan_socio_franc_contemp.rtf>.
  15. Bourdieu, P. (1986). La force du droit. Eléments pour une sociologie du champ juridique. Actes de la recherche en sciences sociales, (64), 3-19.
  16. Bourdieu, J., Champagne, P. & Wacquant, L. (2013) Théorie du champ. Actes de la Recherche en Siences sociales, 200(spécial).
  17. Capeller, W. (2011). Relire Giddens. Entre Sociologie et Politique. Paris: LJDG/Lextenso, 2011.
  18. Capeller, W. (2003). Comment les sciences sociales se pensent-elles?. Revue Droit et Société, (53), 215-228.
  19. Capeller, W. (1999) La constitution du système Shengen: son impact sur les acteurs locaux du contrôle. Revue Droit et Société, (42/43), 265-285.
  20. Capeller, W. (1995). L’engrenage de la répression. Stratégies sécuritaires et politiques criminelles. Paris: LGDJ.
  21. Capeller, W. (1992). Dossier Transformations de l’Etat et changements juridiques: l’exemple de l’Amérique latine. Revue Droit et Société, (22).
  22. Capeller, W. (1985). O Direito pelo avesso: análise do conceito de ressocialização. Temas IMESC, Soc. Dir. Saúde, 2(2), 127-134.
  23. Carbonnier, J. (1972). Sociologie juridique. Paris: PUF.
  24. Chazel, F. (2000). Emile Durkheim et l'élaboration d'un programme d recherche en sociologie du droit. Aux fondements de la sociologie (pp. 169-182). Paris: PUF.
  25. Chazel, F. & Commaille, J. (1991). Normes juridiques et régulation sociale: Retour à la sociologie générale. Normes juridiques et régulation sociale. Paris: LGDJ.
  26. Chevalier, L. (1958). Classes laborieuses et classes dangereuses à Paris pendant la première moitié du XIXe siècle. Paris: Plon.
  27. Commaille, J. (2014). Présentation du dossier Faire avec ou dé-faire le Droit en « fabriquant » du droit. Revue Droit et Société, (86), 9-10.
  28. Commaille, J. (2014). Présentation du dossier La place du droit dans l’œuvre de Pierre Bourdieu. Revue Droit et Société, 1(56-57), 11-15.
  29. Commaille, J., Dumoulin, L., & Robert, C. (dir.). (2000). La juridicisation du politique: Leçons scientifiques. Paris: LGDJ-MSH.
  30. Commaille, J. (1994). L'esprit sociologique des lois: essai de sociologie politique du droit. Paris :PUF.
  31. Commaille, J., & Perrin, JF. (1985). Le modèle de Janus de la sociologie du droit. Revue Droit et Société. (1), 95-110.
  32. Comte, A. (2009). Catéchisme positiviste. Paris : Ed. Sandre.
  33. Coutu, M. (1995). Max Weber et les rationalités du droit. 15. Paris/Québec: LGDJ/PULaval.
  34. Delmas-Marty, M. (1986). Le flou du Droit. Paris: PUF.
  35. Delmas-Marty, M. (1998). Trois défis pour un droit mondial. Paris: Le Seuil.
  36. Didry, C. (2011). Durkheim et le droit, ouverture et limites d'une découverte sociologique. In C.H. Cuin, & P. Duran. Le travail sociologique, du concept à l'analyse. Mélanges en honneur de François Chazel (pp. 49-61). Paris: Presses Universitaires de Paris -Sorbonne.
  37. Dupré de Boulois, X., & Kaluszynski, M. (2011), Le droit em révolution (s). Regards sur la critique du droit des années 1970 à nos jours. Collection Droit et Société. Recherches et Travaux. Paris : Lextenso.
  38. Durkhein, E. (1947). Les règles de la méthode sociologique. Paris: PUF.
  39. Duvignaud, J. (1973). L’anomie: Hérésie et subversion. Paris: Ed. Anthropos.
  40. Fassó, G. (1974). Histoire de la philosophie du droit: XIXe et XXe siècles. Paris: LGDJ.
  41. Ferreira, A. C. (2014). Política e sociedade: teoria social em tempo de austeridade. Porto: Vida Económica.
  42. Ferreira, A. C. (2012). Sociedade da Austeridade e Direito do Trabalho de Exceção. Lisboa: Vida Económica.
  43. Foucault, M. (1975). Surveiller et punir. Paris: Gallimard, 1975.
  44. Fraser, N., & Honneth, A. (2003). Redistribution or Recognition ? A Political-Philosophical Exchange. Londres : Verso.
  45. Giddens, A. (1987). La constitution de la société. Paris: PUF
  46. Giddens, A (1978). As ideias de Durkheim. São Paulo: Cultrix.
  47. Grosclaude, J. (1986) Introduction à Max Weber. Sociologie du droit. Paris: PUF.
  48. Guerra Filho, W. S. (2008) Subsídios para uma crítica fenomenológica ao formalismo da ciência dogmático-jurídica. Cadernos da EMARF, Fenomenologia e Direito, 1(1), 1-100.
  49. Guibentif, P. (2010). Foucault, Luhmann, Habermas, Bourdieu. Une génération repense le droit. Colletion Droit et Société, Paris: LJDG/Lextenso.
  50. Habermas, J. (1987). Théorie de l'agir communicationnel, tome 2, Pour une critique de la raison fonctionnaliste. Paris: Fayard.
  51. Kalinowski, G. (1969). Querelle de la science normative. Paris: LGDJ.
  52. Kelsen, H. (1962). Théorie pure du droit. Paris: Dalloz.
  53. Lasserre, V. (2013). Du progrès et de la promotion des savoirs. L’Université et l’enseignement du droit au XXI siècle. Revue de droit d’Assas, (8), 24-27.
  54. Luhmann, N. (2004). Law as a Social System. Oxford: Oxford University Press.
  55. Luhmann, N. (2001). La légitimation par la procedure. Les Presses de l’Université Laval: CERF.
  56. Melkevik, B. (1992). Transformations du droit: le point de vue du modèle communicationnel. Les Cahiers de Droit, 33 (1), 115-139.
  57. Merton, R. K. (1997). Eléments de théorie et de méthode sociologique. Paris: Armand Colin.
  58. Ost, F., & Van De Kerchove, M. (1988). Le système juridique entre ordre et désordre. Paris: PUF.
  59. Queiroz, E. (1982). A tragédia da rua das flores. São Paulo: Letras.
  60. Ricci, R. (2002). Le statut épistémologique des théories juridiques: essai de définition d'une pratique scientifique juridique. Revue Droit et Société, (50), 151-183.
  61. Rosenfield, C. L., & Saavedra, G. A. (2013). Reconhecimento, teoria crítica e sociedade: sobre desenvolvimento da obra de Axel Honneth e os desafios da sua aplicação no Brasil. Sociologias, 15(33), 14-54.
  62. Saffon, M. P. & Villegas, M. G. (2011). Critique du droit au Brésil, en Argentine et en Comombie. In D. de Boulois, & M. Kaluszynski (org). Le droit en révolution(s). Regards sur la critique du droit des années 1970 à nos jours. Collection Droit et Société Recherches et Travaux. Paris: LGDJ, 149-172.
  63. Santos, B. S. (2014). Epistemologies of the South: Justice against Epistemicide. Boulder: Paradigm Publishers.
  64. Santos, B. S. (1986). Oração de Sapiênça, Um discurso sobre as Ciências. Coimbra.
  65. Silveira, F. L. (2002). A Teoria do Conhecimento de Kant: o idealismo transcendental. Cadernos Catarinenses de Ensino de Física, 19(especial), 28-51. Disponível em: http://www.if.ufrgs.br/~lang/Textos/KANT.pdf.
  66. Solinis, G. (ed.). (2005). Construire des gouvernances: entre citoyens, décideurs et scientifiques. Bruxelas: PIE – Peter Lang.
  67. Wallerstein, I. (1980). Le Système du monde du XVe siècle à nos jours. Paris: Flammarion.
  68. Weber, M. (1971, 1995, 2003). Economie et Société (Trad. F. de Julien Freund). Paris: Plon.
  69. Weber, M. (1986). Sociologie du droit. Paris: PUF.
  70. Wróblewski, J. (1983). ‘Fuzziness’ of Legal system. Essays in Legal Theory in Honor of Kaarle Makkonnen, 16, 319-322.

Downloads

Não há dados estatísticos.