Ir para o menu de navegação principal Ir para o conteúdo principal Ir para o rodapé

Artigos

v. 11 (2024): Revista de Estudos Empíricos em Direito

FAMÍLIAS (IM)POSSÍVEIS SEGUNDO O PODER JUDICIÁRIO: UM OLHAR DESDE OS PROCESSOS DE DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR.

DOI
https://doi.org/10.19092/reed.v11.924
Enviado
setembro 26, 2024
Publicado
2025-02-12

Resumo

Resumo: Neste artigo busco restituir parte de minha pesquisa de campo de doutorado realizada com autos de Destituição do Poder Familiar e profissionais que atuam com referidos casos. A partir da trajetória de Martine, demonstro alguns dos mecanismos pelos quais as famílias extensas são desconsideradas como arranjos de cuidado possíveis para as suas próprias crianças acolhidas. Demonstro, por meio de entrevistas coletadas, a presença de imposição da adoção como arranjo preferível ao investimento em famílias de origem por meio de diversas formas, dentre elas, a pressão sobre as técnicas das varas. À guisa de conclusão, aponto para o desequilíbrio entre o reconhecimento de novas famílias, dentre elas as receptoras de crianças pela adoção, e o permanente alheamento de direitos das famílias que perdem suas crianças para o Poder Judiciário e que, potencialmente, serão colocadas em famílias substitutas.

Referências

  1. Allebrandt, D. (2015). Sobre mães e doadores: identidade e pertencimento sob a luz da experiência da maternidade, do direito de filiação e acesso à reprodução assistida em uma associação de famílias homoparentais do Quebec. Civitas: Revista de Ciências Sociais, 15(2), 309-325. https://doi.org/10.15448/1984-7289.2015.2.17907
  2. Alves, A. O. (2020). “Quem tem direito a querer ter/ser mãe?”: dinâmicas entre gestão, instâncias estatais e ação política em Belo Horizonte (MG) [Dissertação de Mestrado, Programa de Pós-graduação em Antropologia Social, Universidade Estadual de Campinas]. https://doi.org/10.47749/T/UNICAMP.2020.1128974
  3. Brito, M. A. (2014). Entre cobras e lagartixas: crianças em instituições de acolhimento se construindo sujeitos na maquinaria da proteção integral. [Tese de Doutorado, Programa de Pós-graduação em Antropologia Social, Universidade Federal de Santa Catarina].
  4. Cardarello, A. (1998). A transformação do “internamento assistencial” em “internamento por negligência”: tirando a cidadania dos pais para dá-las às crianças. Ensaios FEE, 19(2), 306-331.
  5. Cardoso, G. F. (2017). (Re)produção de famílias incapazes [Dissertação de Mestrado, Programa de Pós-graduação em Serviço Social, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo].
  6. Cardoso, G. F. (2022). “Nós Somos Gente... Nós Pode Ser Mãe...” Existências e resistências à retirada compulsória de filhas/os pelo Estado [Dissertação de Mestrado, Programa de Pós-graduação em Serviço Social, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo].
  7. Ciordia, C., & Villalta, C. (2012). Procedimientos judiciales y administrativos de adopción de niños. Confrontación de sentidos en la configuración de un ‘medio familiar adecuado’. Etnografica, 16(3), 435-460. https://www.aacademica.org/carla.villalta/25.pdf
  8. Conselho Nacional de Justiça (2022). Diagnóstico Nacional da Primeira Infância. Destituição do Poder Familiar e Adoção de Crianças. https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2022/09/eixo3-primeira-infancia.pdf
  9. Fávero, E. T. (2000). Perda do pátrio poder: aproximações a um estudo socioeconômico. São Paulo: Veras Editora.
  10. Fávero, E. T. (2013). O serviço social no Judiciário: construções e desafios com base na realidade paulista. Serviço Social & Sociedade, 115, 508-526. https://doi.org/10.1590/S0101-66282013000300006
  11. Fonseca, C. (1995). Caminhos da Adoção. São Paulo: Editora Cortez.
  12. Fonseca, C. (2011). The de-kinning of birthmothers: reflections on maternity and being human. Vibrant: Virtual Brazilian Anthropology, 8(2), 307-339. https://doi.org/10.1590/S1809-43412011000200014
  13. Fonseca, C. (2012). Mães “abandonantes”: fragmentos de uma história silenciada. Revista Estudos Feministas, 20(1), 13-32. https://doi.org/10.1590/S0104-026X2012000100002
  14. Fonseca, C., Marre, D., & Rifiotis, F. (2021). Governança reprodutiva: um assunto de suma relevância política. Horizontes Antropológicos, 27(61), 7-46. https://doi.org/10.1590/S0104-71832021000300001
  15. Gomes (coord.) (2017). Primeira infância e maternidade nas ruas da cidade de São Paulo. São Paulo: Lampião, Conteúdo e Conhecimento.
  16. Gomes, J. D. (2022). O cuidado em julgamento: um olhar sobre os processos de Destituição do Poder Familiar no estado de São Paulo [Tese de Doutorado, Programa de Pós-graduação em Direito, Universidade de São Paulo]. https://doi.org/10.11606/T.2.2022.tde-19012023-190700
  17. IPEA. (2004). O direito à convivência familiar e comunitária: os abrigos para crianças e adolescentes no Brasil. Brasília.
  18. IPEA. (2021). Filhos “cuidados” pelo Estado: o que nos informa o relatório do Ipea sobre o reordenamento dos serviços de acolhimento de crianças e adolescentes. Brasília.
  19. Lei nº 8.069, de 13 de julho de 1990. (1990, 13 de julho). Dispõe sobre o Estatuto da Criança e do Adolescente e dá outras providências.
  20. Pantuffi, L. A. (2018). Destituição do poder Familiar: saber e poder nas “engrenagens” da medida de (des)proteção. [Dissertação de Mestrado, Programa de Pós-Graduação Psicologia Escolar e do Desenvolvimento Humano, Universidade de São Paulo].
  21. Rinaldi, A. de A. (2019). Novos arranjos familiares e os múltiplos sentidos da adoção. Antropolítica - Revista Contemporânea de Antropologia, 43. https://doi.org/10.22409/antropolitica2017.0i43.a41711
  22. Santa Bárbara, D. R. do V. do O. L. (2012). Descobrir um santo para cobrir outro: a negação do direito à convivência familiar de mulheres mães pobres que perdem seus filhos para adoção [Dissertação de Mestrado, Programa de Pós-Graduação em Serviço Social, Universidade Federal do Rio de Janeiro].
  23. Sarmento, C. (2020). “Por que não podemos ser mães?”: Tecnologias de governo, maternidade e mulheres com trajetória de rua [Dissertação de Mestrado, Programa de Pós-graduação em Antropologia, Universidade Federal do Rio Grande do Sul].
  24. Souza, I. S. (2022). Mulheres usuárias de drogas e o sequestro de seus filhos: interrogar a violência de estado numa perspectiva feminista [Tese de Doutorado, Programa de Pós-graduação em Psicologia Social, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo].
  25. Uziel, A. P. (2007). Adoção e homossexualidade. Rio de Janeiro: Garamond.
  26. Villalta, C. (2013). Un campo de investigación: Las técnicas de gestión y los dispositivos jurídico-burocráticos destinados a la infancia pobre en la Argentina. Civitas, 13(2), 245-268. https://doi.org/10.15448/1984-7289.2013.2.15482
  27. Vilhena, J. et al. (2011). Que família? Provocações a partir da homoparentalidade. Revista Mal Estar e Subjetividade, 11(4), 1639-1658. http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1518-61482011000400014&lng=pt&nrm=iso

Downloads

Não há dados estatísticos.