Ir para o menu de navegação principal Ir para o conteúdo principal Ir para o rodapé
##common.pageHeaderLogo.altText##

Artigos

v. 11 (2024): Revista de Estudos Empíricos em Direito

SEXUAL VIOLENCE AND THE FORMATION OF LEGAL CONSCIOUSNESS AMONG THE INDIGENOUS ARHUACO WOMEN

DOI
https://doi.org/10.19092/reed.v11.760
Enviado
agosto 24, 2022
Publicado
2024-11-18

Resumo

O campo da antropologia jurídica tem debatido amplamente as práticas de justiça dos Povos Indígenas. No entanto, a perspectiva legal dos crimes sexuais permanece pouco estudada. Nesse sentido, este artigo retrata o sistema de justiça do povo arhuaco, desde as entidades espirituais e políticas até o procedimento e as sanções, abordando como a sociedade homogeneizada influencia a justiça do povo indígena na sociedade arhuaco. Além disso, este trabalho explora como o povo Arhuaco resolve casos em que membros da comunidade são supostamente responsáveis ​​por cometer crimes sexuais. Destaca também alguns desafios ligados à denúncia desse tipo de infração e sua falta de confiança nas autoridades, descaso com a versão da vítima e a dificuldade de apuração desses casos. Durante o trabalho de campo no território arhuaco, o método aplicado segue alguns parâmetros do paradigma processual-consciência jurídica como marco interpretativo para compreender como as mulheres arhuacos concebem o fenômeno jurídico. Como resultado, este estudo oferece alguns insights sobre as percepções de justiça das mulheres arhuacos, especificamente em relação aos casos de abuso sexual. Tal percepção é analisada a partir da posição política, cultural e de linhagem das mulheres arhuacos, ilustrando como elas constantemente passam por práticas de interlegalidade para reivindicar justiça por crimes sexuais.

Referências

  1. Andrade, O. 2019. Intercultural translation and the ecology of legal knowledge in the experience of Cherán, Mexico: elements for a new critical and militant legal practice, Latin American and Caribbean Ethnic Studies: 1-8. DOI: 10.1080/17442222.2020.1691794
  2. Gaventa, J., Fals-Borda, O., and Rahman, M. 1991. Action and Knowledge. Breaking the Monopoly with Participatory Action-Research. New York: The Apex Press, 24–36
  3. Valenzuela, K. 2019. Militant ethnography and autonomous politics in Latin America. Qualitative Research, 19 (6), 718-734.
  4. Bidaseca, K. 2011. Mujeres blancas buscando salvar a mujeres café. Desigualdad, colonialismo jurídico y feminismo postcolonial. Revista andamios. Volumen 8, número 17, septiembre-diciembre, 2011, pp. 61-89.
  5. Blaser, M., R. De Costa, D. McGregor, and W. Coleman, 2010. Indigenous Peoples and Autonomy: Insights for a Global Age. Vancouver: UBC Press.
  6. Bonilla, D. 2006. La Constitución multicultural. Bogotá: Siglo del hombre Editores.
  7. Borrero, C. 2014. Derechos multiculturales (étnicos) en Colombia. Una dogmática ambivalente. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
  8. Sentence T-617, 110010102000200900035 00 (Colombian Constitutional Court 1 August 2010).
  9. Barkun, M. 1968. Law Without Sanctions: order in Primitive Societies and the World Community. New Haven: Yale University Press.
  10. Caicedo, D. 2012. “Criminalización de las comunidades indígenas.” In Justicia indígena, plurinacionalidad e interculturalidad, edited by Santos, B., and A. Grijalva, 207-242. Quito: Ediciones Abya Yala.
  11. Collins, R. (1994). Four sociological traditions. Selecting readings. Oxford. Oxford University Press.
  12. Coker, D. 2006. Restorative justice, Navajo peacemaking and domestic violence. Theoretical Criminology, 10: 67-85. doi:10.1177/1362480606059983
  13. Confederación Indígena Tayrona. 2017. Guía general del pueblo Arhuaco. Valledupar: Confederación Indígena Tayrona.
  14. Confederación Indígena Tayrona. 2018. Mandato de justicia ancestral y manual de funcionamiento de casas de reflexión GWAMɄNMɄKE. Valledupar: Ministerio del Interior.
  15. Cornell, S. 2004. Indigenous jurisdiction and daily life: Evidence from North America. In the National Forum on Indigenous health and the treaty debate.
  16. Deer, S. 2004. Toward an indigenous jurisprudence of rape. Kansas Journal of Law & Public Policy 14: 121-154.
  17. Duque, J. P. 2009. “The sacred as a jurisdictional argument in Colombia. the claim of indigenous lands as an argument for cultural autonomy in the Sierra Nevada de Santa Marta”. PhD diss. Universidad Nacional de Colombia.
  18. Duthu. N. Bruce. 2013. Shadow Nations: Tribal Sovereignty and the Limits of Legal Pluralism. Oxford: Oxford University Press.
  19. García, M. 2006. “El derecho como esperanza. Constitucionalismo y cambio social en América Latina.” In ¿Justicia para todos? Sistema judicial, derechos sociales y democracia en Colombia, edited by R. Uprimny, C. Rodriguez, and M. Villegas, 201–233. Bogotá: Editorial Norma.
  20. Gilligan, Carol. 1982. In a different voice: Psychological theory and women's development. Cambridge: Harvard University Press.
  21. Gomez, E. 2015. Jurisdicciones indígenas de Colombia: reflexiones para un debate cultural, jurídico y político. Bogotá: Consejo Superior de la Judicatura.
  22. González, M., A. Burguete, and P. Ortiz. 2010. Autonomía a debate: Políticas de reconocimiento indígena y el estado plurinacional en América Latina. Quito: Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales.
  23. González, R (2011). La ablación genital femenina en comunidades embera chamí. Cadernos Pagu, (37), 163-183.
  24. Goodale, M. 2007. The power of right (s): tracking empires of law and new modes of social resistance in Bolivia (and elsewhere). The Practice of Human Rights: Tracking Law Between the Global and the Local, 130-162.
  25. Gutiérrez, N. 2008. Estados y autonomías en democracias contemporáneas: Bolivia, Ecuador, España, México. México, DF: UNAM, Instituto de Investigaciones Sociales: Plaza y Valdés.
  26. Kennemore, A., and N. Postero. 2020. “Collaborative ethnographic methods: dismantling the ‘anthropological broom closet’?”. Latin American and Caribbean Ethnic Studies: 1-24. DOI: 10.1080/17442222.2020.1721091
  27. Malo, M. 2004. Nociones Comunes: Experiencias y ensayos entre investigación y militancia. Posse, Deriva approdi, Precarias a la deriva, 116: 13–38.
  28. Marchetti, E., and R. Downie. 2014. Indigenous people and sentencing courts in Australia, New Zealand and Canada. The Oxford handbook of ethnicity, crime and immigration, edited by In Bucerius, S. and M. Tonry, 360-385. Cary: Oxford University Press.
  29. Marchetti, E., and D. Kathleen. 2016. Indigenous Partner Violence, Indigenous Sentencing Courts, and Pathways to Desistance. Violence Against Women 23 (2): 1513 –1535. DOI: 10.1177/1077801216662341
  30. Nevada, M. 1997. Universo Arhuaco. Medellín: Prometeo.
  31. Orozco, J. 1990. Nabusimake, tierra de Arhuacos. Bogotá: ESAP.
  32. Piñacue, S. 2015. “Liderazgo y Poder: Una Cultura de la Mujer Nasa. En Prácticas Otras de Conocimiento (s).” Entre Crisis, Entre Guerras Tomo 1:312–22
  33. Postero, N. 2007. Now We Are Citizens: Indigenous Politics in Post multicultural Bolivia. Stanford: Stanford University Press.
  34. Rajagopal, B. 2005. El derecho internacional desde abajo. El desarrollo, los movimientos sociales y la resistencia del tercer mundo. Bogotá: ILSA.
  35. Rappaport, J. (2005). Intercultural Utopias Public Intellectuals, Cultural Experimentation, and Ethnic Pluralism in Colombia. Durham. Duke University Press.
  36. Rengifo, G., T. Gonzales, and K. Costilla. 2014. “Communities Nurturing Their School: A Biocultural Approach to Education in the Peruvian Andes.” Landscape 3 (1): 62–71.
  37. Ruiz-Chiriboga, O. 2017. Finding the right judge: challenges of jurisdiction between indigenous and ordinary adjudicators in Ecuador. The Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law, 49 (1), 3-33.
  38. Sánchez, E (2010). El peritazgo antropológico: justicia en clave cultural. Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit (GTZ). Bogotá.
  39. Sánchez, E (2000). "Reflexiones antropológicas en torno a la justicia y la jurisdicción especial indígena en una Nación multicultural y multiétnica" en Las sociedades interculturales: un desafío para el siglo XXI, coordinado por Fernando García, 57-84. Quito: Flacso, 2000.
  40. Santamaria, A García, D. Hernández Fallón & Pardo, A (2019):Kaleidoscopes of violence against indigenous women (VAIW) in Colombia: the experiences of Pan Amazonian women, Gender, Place & Culture.
  41. Santos, B. D. 2012. Cuando los excluidos tienen Derecho: justicia indígena, plurinacionalidad e interculturalidad. Justicia indígena, plurinacionalidad e interculturalidad en Ecuador, 13-50. Quito: Ediciones Abya Yala.
  42. Santos, B. D. 2003. “Poderáo direito ser emancipatorio?” Revista Crítica de Ciências Sociais 65: 3–76. doi:10.4000/rccs.1180.
  43. Santos, B. D., and C. Garavito. 2007. “El derecho, la política y lo subalterno en la globalización contrahegemónica.” In El derecho y la globalización desde abajo: Hacia una legalidad cosmopolita, edited by B. D. Santos and C. Garavito, 7–28. España: Anthropos Editorial/UAM-Cuajimalpa.
  44. Scheper-Hughes, N (1995) The primacy of the ethical propositions for a militant anthropology. Current Anthropology 36(3): 409–440.
  45. Sierra, M. 2004. Haciendo justicia: interlegalidad, derecho y género en regiones indígenas. México D.F: Porrúa.
  46. Sierra, M. 2014. Pluralismo Jurídico e interlegalidad: Debates antropológicos para pensar el derecho indígena y las políticas de reconocimiento. Umbral (4), 33-54.
  47. Tirso González and Miguel González. 2015. Introduction: Indigenous peoples and autonomy in Latin America. Latin American and Caribbean Ethnic Studies, 10 (1): 1-9, DOI: 10.1080/17442222.2015.1034437
  48. Trubek, D & Esser J. 1989. “Critical empiricism”. In American Legal Studies: Paradox, program or Pandora's box? Published in 14 law & society enquiry.
  49. Tomaselli, A. 2016. “Exploring Indigenous Self‐governments and Forms of Autonomies”. In Handbook of Indigenous Peoples' Rights, edited by Corinne, L. and D. Short, 83-100. London, New York: Routledge.
  50. Trujillo, J. 2012. Plurinacionalidad y Constitución. In Justicia indígena, plurinacionalidad e interculturalidad en Ecuador, Santos, B. D., and A. Grijalva, 305-314. Quito: Ediciones Abya Yala.
  51. Tzul, G (2020). Sistemas de gobierno comunal indígena: La organización de la reproducción de la vida. Book chapter in Antología del pensamiento crítico guatemalteco contemporáneo. Compiled by Monzón, A. Clacso. Buenos Aires.
  52. Ulloa, A. 2016. “Feminismos Territoriales en América Latina: defensas de la Vida Frente a Los Extractivismos.” Nomadas, 45:123–39.
  53. Viaene, L., and Fernández-Maldonado, G. 2018. Legislating coordination and cooperation mechanisms between indigenous and ordinary jurisdictions: Reflections on progress and setbacks in Ecuador. In Critical Indigenous Rights Studies, edited by Corradi, G., K. De Feyter, E. Desmet, and K. Vanhees, 201-226. Abingdon: Routledge.
  54. Yrigoyen, R. 2004. Legal pluralism, indigenous law, and the special jurisdiction in the Andean countries. Beyond Law: Informal Justice and Legal Pluralism in the Global South, 10, 32.
  55. Zalabata, R. 2010. Justicia propia entre los Arhuacos. Valledupar: USAID.

Downloads

Não há dados estatísticos.