Ir para o menu de navegação principal Ir para o conteúdo principal Ir para o rodapé

Dossiê Direitos Digitais em Movimento

v. 9 (2022): Dossiê Direitos digitais em movimento

Dimensões da informatização dos tribunais: percepções sobre impactos na advocacia contenciosa

DOI
https://doi.org/10.19092/reed.v10.688
Enviado
novembro 29, 2021
Publicado
2023-01-30

Resumo

 

A informatização dos tribunais brasileiros produz impactos variados, desde a organização e funcionamento de cartórios e varas judiciais até mudanças no próprio perfil da advocacia de contencioso judicial. Este artigo destaca alguns desses efeitos, identificando suas origens e prováveis encaminhamentos, a partir do levantamento de percepções dos advogados(as). De modo geral, os resultados corroboram a percepção de vantagens decorrentes da informatização. Todavia, entraves técnicos intensificam os trâmites burocráticos, além de esvaziarem os balcões dos cartórios, afetando a dinâmica relacional que era ali praticada. A imagem de um tribunal mais distante e um cliente próximo torna-se mais explícita aos advogados. Se para alguns, a informatização pode resultar na concepção de novos produtos e serviços, para outros pode significar a precarização quando não simplesmente o abandono antecipado da profissão. O artigo conclui que a informatização produz transformações estruturais nas atividades jurídicas que vão nuito além do funcionamento e gestão dos tribunais e que a compreensão das dimensões dessa mudança, sobretudo no campo das profissões jurídicas, merece ocupar espaço prioritário em agendas de pesquisa e políticas públicas de informatização. 

Referências

  1. Alves da Silva, P. E. (2007). Análise de gestão e funcionamento dos cartórios judiciais. Brasília: Ministério da Justiça.
  2. Alves da Silva, P. E., & Schritzmeyer, A. L. P. (2008). Uma etnografia dos cartórios judiciais. Estudo de caso em cartórios judiciais do Estado de São Paulo. Cadernos Direito GV, 5(4),
  3. Conselho Nacional de Justiça. (2021). Justiça em Números 2021 (relatório de pesquisa). Brasília: Conselho Nacional de Justiça.
  4. Ferreira, F. & Galf, R. (2021, 6 de maio). Datafolha: Pesquisa inédita revela perfil econômico e de atuação da advocacia do país. Folha de S. Paulo. https://www1.folha.uol.com.br/poder/2021/05/datafolha-pesquisa-inedita- revela-perfil-economico-e-de-atuacao-da-advocacia-do-pais.shtml
  5. Geraldo, P. H. B. (2013). A audiência judicial em ação: Uma etnografia das interações entre juristas e jurisdicionados na França. Revista Direito GV, 9(2), 635-658.
  6. Gomes, J. D. G. (2017). Cartórios judiciais e o acesso à justiça: Tensões e disputas [Dissertação de Mestrado, Programa de Pós-Graduação em Direito, Universidade de São Paulo].
  7. Klumb, R., & Hoffmann, M.G. (2016). Inovação no setor público e evolução dos modelos de administração pública: O caso do TRE-SC. Cadernos Gestão Pública e Cidadania, 21(69), 84-100.
  8. Lei nº 11.419, de 19 de dezembro de 2006. Dispõe sobre a informatização do processo judicial; altera a Lei nº 5.869, de 11 de janeiro de 1973 – Código de Processo Civil; e dá outras providências. Presidência da República.
  9. Lipsky, M. (2010). Street-level bureaucracy: Dilemmas of the individual in public services. Nova York: Russell Sage Foundation.
  10. Lopes, J. R. L. (2005, 20 de dezembro). Reformar cartórios para reformar a Justiça. Folha de São Paulo, p. 3.
  11. Medeiros, B. et al. (2015). Desburocratização dos cartórios judiciais: Análise dos juizados especiais do tribunal de justiça de são Paulo. Brasília: Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada.
  12. Moraes, T. M. S. (2021). Inovação no Judiciário, um paradoxo? Inovação e desempenho em organizações de justiça. In ENAJUS (Org.), Encontro Nacional de Administração da Justiça (ENAJUS), Lisboa, Portugal. https://www.enajus.org.br/anais/assets/papers/2021/sessao-20/2-inovacao-no-judiciario-um-paradoxo.pdf
  13. Ordem dos Advogados do Brasil. (n.d.). Institucional/ Quadro da advocacia. Recuperado em 22 de novembro de 2021, de https://www.oab.org.br/institucionalconselhofederal/quadroadvogados
  14. Resolução nº 185, de 18 de dezembro de 2013. Institui o Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe como sistema de processamento de informações e prática de atos processuais e estabelece os parâmetros para sua implementação e funcionamento. Conselho Nacional de Justiça.
  15. Resolução nº 67, de 3 de março de 2009. Aprova o Regimento Interno do Conselho Nacional de Justiça e dá outras providências. Conselho Nacional de Justiça.

Downloads

Não há dados estatísticos.