Ir para o menu de navegação principal Ir para o conteúdo principal Ir para o rodapé

Artigos

v. 10 (2022): Revista de Estudos Empíricos em Direito

A resposta de Cortes Constitucionais Latino-americanas à COVID-19:: estudo comparado das experiências do Brasil e do México

DOI
https://doi.org/10.19092/reed.v10.645
Enviado
setembro 21, 2021
Publicado
2022-11-25

Resumo

O artigo apresenta um estudo de caso exploratório sobre a resposta de cortes constitucionais latinoamericanas à COVID-19 em cenários políticos adversos com foco nas experiências de Brasil e México. A partir da análise da jurisprudência e de entrevistas com ativistas de Direitos Humanos e pesquisadores de think tanks latinoamericanos, busca-se refletir sobre as escolhas estratégicas que tais órgãos enfrentam sobre posicionar-se ou não em cenários de crise, frente a trade-offs como o apoio da opinião pública, desafios de implementação decisória e a manutenção de unidade e coerência de posicionamento dentro do próprio Judiciário. Conclui-se que, mesmo quando presentes desafios persistentes de implementação, tais decisões representam importante estímulo e reforçam pressões institucionais para a reação política em momentos de crise. Todavia, para as cortes, não são tão evidentes os benefícios relacionados ao fortalecimento da legitimidade social e de seus papéis institucionais.

Referências

  1. Ação Direta de Inconstitucionalidade 6421/Medida Cautelar. 0092667-18.2020.1.00.0000 (2020). http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5912207
  2. Ação Direta de Inconstitucionalidade 6341/Medida Cautelar. 0088693-70.2020.1.00.0000 (2020). http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5880765
  3. Ação Direta de Inconstitucionalidade 6764. 0050244-09.2021.1.00.0000 (2020). http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6136024
  4. Arguelhes, D. W., & Ribeiro, L. M. (2016). Criatura e/ou criador: transformações do Supremo Tribunal Federal sob a Constituição de 1988. Revista Direito GV, 12, 405-440. ISSN 2317-6172. https://doi.org/10.1590/2317-6172201617.
  5. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 709/Medida Cautelar. 0097227-03.2020.1.00.0000. (2020). http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5952986
  6. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 635/Medida Cautelar. 0033465-47.2019.1.00.0000. (2020). http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5816502
  7. Asano, C. L. Ventura, D. de F. L. Aith, F. M. A. Reis, R. R. Ribeiro, T. B. (Eds). (2021). Boletim n. 10, Direitos na Pandemia: mapeamento e análise das normas jurídicas de resposta à COVID-19 no Brasil. São Paulo: CEPESIDA, Conectas, 20/01/2021. https://cepedisa.org.br/publicacoes/
  8. Beck, H., Regidor, C. B., & Iber, P. (2021). The Immovable AMLO. Dissent, 68(2), 92-101. doi:10.1353/dss.2021.0035.
  9. Benvindo, J. Z., & Acunha, F. J. G. (2018). O papel da política na atuação das Cortes Supremas: uma comparação entre Brasil e México. Novos estudos CEBRAP, 37(1), 57-79.
  10. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. (2020). (56ª ed.). Saraiva.
  11. Constituição Política dos Estados Unidos Mexicanos de 1917. (2021). Câmara de Deputados do Congresso da União. Diário Oficial. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
  12. CEPAL - Comissão Econômica para a América Latina e Caribe. Observatorio COVID-19 en América Latina y el Caribe: acciones por país. Fuente: Sistema de Coordinadores Residentes de Naciones Unidas en América Latina y el Caribe, ONU Mujeres y CEPAL Las acciones reportadas en el Observatorio COVID-19 se actualizan diariamente y de manera automatizada, 2021. https://www.cepal.org/es/temas/covid-19
  13. Dunning, B. (2019, 19 de setembro). As cinco manobras da negação da ciência. Revista Questão de Ciência. https://www.revistaquestaodeciencia.com.br/artigo/2019/09/19/cinco-manobras-da-negacao-da-ciencia
  14. Engelmann, F., & Bandeira, J. V. V. M. (2017). Judiciário e política na América latina: Elementos para uma análise histórico-política de Argentina, Brasil, Chile, Colômbia e Venezuela. Sociologia política das instituições judiciais. Porto Alegre: Editora da UFRGS, 2017. p. 197-220.
  15. Esteves, P. (2020). Latin America's Uncoordinated Response in Tackling COVID-19. South African Institute of International Affairs, 2020. www.jstor.org/stable/resrep29594
  16. Garcia-Tejeda, E. & Torres Checa, D. (2021). La judicialización de la política de la salud en México:¿ Cuál es el papel de los jueces ante la pandemia COVID19?. OSF Preprints. July 8 (2021). https://doi.org/10.31219/osf.io/a75kc
  17. Gloppen, S. (2006). Courts and social transformation: an analytical framework. In: Roberto Gargarella, Pilar Domingo, Theunis Roux (Eds). Courts and Social Transformation in New Democracies: An Institutional Voice for the Poor? Ashgate, p. 35-60.
  18. Godoy, M. G., Santana, C. R., & de Oliveira, L. C. (2021). STF, povos indígenas e Sala de Situação: diálogo ilusório. Revista Direito e Práxis, 12(3), 2174-2205. Revista Direito e Práxis, [S.l.], v. 12, n. 3, p. 2174-2205. ISSN 2179-8966. https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/revistaceaju/article/view/61730.
  19. Guadarrama Muñoz, A. C., Mendoza Pérez, D. I., & Andrade Rosas, L. A. (2020). El alcance del derecho a la libertad de tránsito en México en tiempos del COVID-19. Revista Académica de la Facultad de Derecho, 18(35), 205-232.
  20. Hale, T., Angrist, N., Goldszmidt, R., Kira, B., Petherick, A., Phillips, T., ... & Tatlow, H. (2021). A global panel database of pandemic policies (Oxford COVID-19 Government Response Tracker). Nature Human Behaviour, 5(4), 529-538. https://www.bsg.ox.ac.uk/research/research-projects/covid-19-government-response-tracker#data
  21. Herdy, R. (2019). Appeals to Expert Opinion in High Courts, in: Brito, M. N. B. et al. (Orgs.), The Role of Legal Argumentation and Human Dignity in Constitutional Courts, 1a. ed. Stuttgart: Franz Steiner Verlag.
  22. Hudson, A. (2020, 29 de julho). Constitutions, Science, and COVID: Does Constitutional Protection of Science and Health Predict Pandemic Outcomes? Int’l J. Const. L. Blog. http://www.iconnectblog.com/2020/07/does-constitutional-protection-of-science-and-health-predict-pandemic-outcomes/
  23. Issacharoff, S. (2015). Fragile democracies: contested power in the era of constitutional courts. Cambridge University Press. New York: Cambrigde University Press.
  24. Kapiszewski, D., & Taylor, M. M. (2008). Doing Courts Justice? Studying Judicial Politics in Latin America. Perspectives on Politics, 6(4), 741–767. http://www.jstor.org/stable/20446826
  25. Lane, L., & Hesselman, M. M. E. (2017). Governing disasters: Embracing human rights in a multi-level, multi-duty bearer, disaster governance landscape. Politics and Governance, 5(2), 93-104. www.cogitatiopress.com/politicsandgovernance/article/view/899/899
  26. Leal, F., & Pereira, T. (2020). Judiciário, ciência e a pandemia: dois desafios, três papéis. Revista Conjuntura Econômica, 74(7), 36-37.
  27. Lexivox (n.d.). Código Procesal Constitucional da Bolivia, 5 de julio de 2012. https://www.lexivox.org/norms/BO-L-N254.html
  28. Machado, M. R (org.) .(2017). Pesquisar empiricamente o direito. São Paulo: Rede de Estudos Empíricos em Direito.
  29. McGann, J. G. (2020). 2019 Global Go To Think Tank Index Report. https://repository.upenn.edu/think_tanks/17
  30. Medida Provisória nº 966, de 13 de maio de 2020. (2020). Dispõe sobre a responsabilização de agentes públicos por ação e omissão em atos relacionados com a pandemia da covid-19. Presidência da República. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/mpv/mpv966.htm
  31. Zamora, R. M. (2021). El derecho de acceso a la justicia frente a la pandemia covid-19 en México. REVISTA QUAESTIO IURIS, 14(01), 122-154. https://doi.org/10.12957/rqi.2021.55062
  32. Nassif-Pires, L., Cardoso, L., & Oliveira, A. L. M. (2021). Gênero e raça em evidência durante a pandemia no Brasil: O impacto do Auxílio Emergencial na pobreza e extrema pobreza. Notas de Políticas Econômica. Made Centro de pesquisa em macroeconomia das desigualdades FEA/USP. https://madeusp.com.br/publicacoes/tipos/notas-de-politica-economica/
  33. Netto, L. (2021). The Right to Science and the Pandemic: at the Crossroads of Law and Politics, Int’l J. Const. L. Blog, Feb. 4, 2021. http://www.iconnectblog.com/2021/02/the-right-to-science-and-the-pandemic-at-the-crossroads-of-law-and-politics/
  34. Organização Mundial da Saúde. (2020). WHO Director-General's opening remarks at the media briefing on COVID-19 - 11 March 2020. https://www.who.int/director-general/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-the-media-briefing-on-covid-19---11-march-2020
  35. Organização das Nações Unidas. (2016). Assembleia Geral. Report of the open-ended intergovernamental expert working group on indicators and terminology relating to disaster risk reduction. A/71/644. Genebra: UN. https://undocs.org/A/71/644
  36. Organização das Nações Unidas. (2012). Assembleia Geral. A/HRC/20/26 , Report of the Special Rapporteur in the field of cultural rights, Farida Shaheed, The right to enjoy the benefits of scientific progress and its applications, 14/05/2012. https://www.ohchr.org/EN/Issues/CulturalRights/Pages/benefitfromscientificprogress.aspx
  37. Organização das Nações Unidas. (2015). Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas. Final research-based report of the Human Rights Council Advisory Committee on best practices and main challenges in the promotion and protection of human rights in post-disaster and post-conflict situations. A/HRC/28/76. Genebra: UN, 2015. https://undocs.org/A/HRC/28/76
  38. Organização das Nações Unidas. (2020). Escritório do Alto Comissário das Nações Unidas para os Direitos Humanos. COVID-19: Brazil’s irresponsible economic and social policies put millions of lives at risk, UN experts say. Geneva, 29/04/2020. https://www.ohchr.org/en/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=25842&LangID=E
  39. Ordoñez, J. (2021). El derecho de excepción: recurso democrático ante la pandemia COVID-19 en México. Revista de Direito da Cidade, 13(2), 564-587. ISSN 2317-7721. https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/rdc/article/view/54111/37524
  40. Osmo, C., & Fanti, F. (2021). ADPF das Favelas: mobilização do direito no encontro da pandemia com a violência policial e o racismo. Revista Direito e Práxis, 12(3), 2102-2146. ISSN 2179-8966. https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/revistaceaju/article/view/61282.
  41. Pozen, D. E., & Scheppele, K. L. (2020). Executive underreach, in pandemics and otherwise. American Journal of International Law, 114(4), 608-617. DOI: https://doi.org/10.1017/9781108955690.003
  42. Recurso Extraordinário. 1.017.365. 0000168-27.2009.4.04.7214. (2019). http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5109720
  43. Ríos-Figueroa, J. (2016). Constitutional courts as mediators: Armed conflict, civil-military relations, and the rule of law in Latin America. Cambridge University Press.
  44. Rincón, F. D. J. C., & González, G. F. L. (2020). La Pandemia de Covid-19 y Los Derechos Humanos en México. Revista Direitos Sociais e Políticas Públicas (UNIFAFIBE), 8(1), 488-514. ISSN: 2318-5732. DOI: http://dx.doi.org/10.25245/rdspp.v8i1.781
  45. Rodríguez-Garavito, C. (2017). 3. Más allá del cumplimiento: cómo analizar y aumentar el impacto de los tribunales”. In: LANGFORD, Malcolm. RODRÍGUEZ-GARAVITO, César. ROSSI, Julieta. La lucha por los derechos sociales. Los fallos judiciales y la disputa política por su cumplimiento. Bogotá: Dejusticia.
  46. Rodríguez-Garavito, C. & Rodríguez-Franco, D. (2010) Cortes y cambio social: Cómo la Corte Constitucional transformó el desplazamiento forzado en Colombia. Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad, Dejusticia.
  47. Rodríguez-Garavito, C. & Rodríguez-Franco, D (2015). Juicio a la exclusión: el impacto del activismo judicial sobre derechos sociales en el Sur Global. Buenos Aires: Siglo Veintiuno.
  48. Romano, C. P.R.. (2020). The Origins of the Right to Science: the American Declaration on the Rights and Duties of Man. The Right to Science: Then and Now, Cambridge University Press, Porsdam H. and S. Porsdam Mann (eds.) (forthcoming 2021), Loyola Law School, Los Angeles Legal Studies Research Paper No. 2020-12.
  49. Sanches, M. Cardomingo, M. & Carvalho, L (2021). Quão mais fundo poderia ter sido esse poço? Analisando o efeito estabilizador do Auxílio Emergencial em 2020. MADE/USP - Nota de Política Econômica nº 007, 08.02.2021. https://madeusp.com.br/publicacoes/tipos/notas-de-politica-economica/
  50. Saraiva, K., & Zago, L. F. (2021). Economia, saúde e políticas do verdadeiro nas declarações de Bolsonaro durante a pandemia de COVID-19 no Brasil. Ámbitos: Revista Internacional de Comunicación, 52, 124-139.
  51. Staton, J. K (2010). Judicial Power and Strategic Communication in Mexico. New York: Cambridge University Press.
  52. Taylor. M. M (2007). O judiciário e as políticas públicas no Brasil, Dados, v. 50, n. 2, p. 229–257.
  53. Ventura, D. D. F. L., Perrone-Moisés, C., & Martin-Chenut, K. (2021). Pandemia e crimes contra a humanidade: o “caráter desumano” da gestão da catástrofe sanitária no Brasil. Revista Direito e Práxis, 12(3), 2206-2257. ISSN 2179-8966. https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/revistaceaju/article/view/61769/39038
  54. Vieira, O. V. (2008). Supremocracia. Revista Direito GV, 4, 441-463.
  55. Vieira, O. V. (2018). A batalha dos poderes: Da transição democrática ao mal-estar constitucional. 1. ed. São Paulo: Companhia das Letras.

Downloads

Não há dados estatísticos.