Ir para o menu de navegação principal Ir para o conteúdo principal Ir para o rodapé
##common.pageHeaderLogo.altText##

Artigos

v. 4 n. 2 (2017): Revista de Estudos Empíricos em Direito

O INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS E AS RELAÇÕES DE CONSUMO: Análise empírica da viabilidade jurídica

DOI
https://doi.org/10.19092/reed.v4i2.172
Enviado
outubro 10, 2016
Publicado
2017-05-17

Resumo

Diante do cenário de massificação de demandas judiciais, o presente artigo pretende analisar os principais argumentos e questionamentos das demandas relacionadas aos danos morais e aos planos de saúde, no Tribunal de Justiça Santa Catarina (TJSC), de forma a analisar a possível aplicação do incidente de resolução de demandas repetitivas, previsto no Código de Processo Civil, nesses casos. Para tanto, será realizada, primeiramente, uma análise do contexto atual do Poder Judiciário Brasileiro, apresentando o contexto de demandas repetitivas e massificação de contratos, bem como aspectos introdutórios do incidente de resolução de demandas repetitivas. Em seguida, será feita uma análise empírica jurisprudencial, quantitativa e qualitativa, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, realizando um estudo do tipo análitico transversal das demandas relacionadas ao tema, de forma a apresentar uma “radiografia argumentativa” dos acordãos da referida Corte. Conclui-se pela possibilidade da aplicação do IRDR nas demandas repetitvas relativos aos temas sob análise, com as devidas cautelas legais, levando em consideração o alto número de questões de fato que envolvem demandas judiciais que possuem, entre seus pedidos, indenização por dano moral.

 

Referências

  1. Alves, F. G., & Xavier, Y. M. D. A. (2012). Hermenêutica contemporânea dos direitos fundamentais. Revista Direito e Liberdade, 14(1), 123-144.
  2. Bedaque, J. R. S. (2011). Direito e Processo: influência do direito material sobre o processo. 6. ed. São Paulo: Malheiros.
  3. Beneti, S. A. B. (2009). Assunção de competência e fast-track recursal. RePro, 34 (171), p. 9-23.
  4. Bochenek, A. C. (2013). A litigiosidade cível e o acesso à Justiça Federal brasileira. Série Monografias do CEJ, v. 15.
  5. Cambi, E. (2001). Jurisprudência Lotérica. Revista dos Tribunais, 786 (379), p. 108-128.
  6. CJF. Conselho da Justiça Federal. Quadro de juízes(as) federais e substitutos. 2016. Disponível em: <http://daleth.cjf.jus.br/atlas/Internet/QUADRODEJUIZESSJ.htm>. Acesso em 18 nov. 2016.
  7. _____. (2013). Seminário demandas repetitivas na Justiça Federal: possíveis soluções e processuais e gerenciais. Brasília: Conselho da Justiça Federal, Centro de Estudos Judiciários.
  8. CNJ. Conselho Nacional de Justiça. (2016). Justiça em Números 2016: ano-base 2015. Brasília: CNJ.
  9. _____. (2011) Demandas Repetitivas e a morosidade na Justiça Cível Brasileira. Brasília: Departamento de Pesquisa Judiciárias.
  10. _____. (2011) Estudo comparado sobre Recursos, Litigiosidade e Produtividade: a prestação jurisdicional no contexto internacional. Brasília: Departamento de Pesquisas Judiciárias.
  11. Comparato, F. K. (1990). A proteção ao consumidor na Constituição Brasileira de 1988. Revista de Direito Mercantil, Industrial, Econômico e Financeiro, 39 (80), p. 66-75.
  12. Cunha, L. J. C. (2009). As causas repetitivas e a necessidade de um regime que lhes seja próprio. Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas, 25 (2) p. 236-268.
  13. Cunha, L. G., & Gabbay, D. M. (2010). Diagnóstico sobre as causas de aumento das demandas judiciais cíveis, mapeamento das demandas repetitivas e propositura de soluções pré-processuais, processuais e gerenciais à morosidade da Justiça. Brasília: Conselho Nacional de Justiça.
  14. Cunha, L., & Gabbay, D. Morosidade e demandas repetitivas. In: Cunha, A. S., & Silva, P. E. A. (orgs.) (2013). Pesquisa empírica em Direito. Rio de Janeiro: Ipea.
  15. Efing, A. C., & Gibran, F. M., & Blauth, F. N. L. (2011). A proteção jurídica do consumidor enquanto direito fundamental e sua efetividade diante de empecilhos jurisprudenciais: o enunciado 381 do STJ. Direitos Fundamentais & Justiça, 5(17), p. 207-226.
  16. Ferraz, L. S. (2010). Acesso à justiça: uma análise dos Juizados Especiais Cíveis no Brasil. Rio de Janeiro: Editora FGV.
  17. Gomes, O. (2001). Contratos. 24. ed. Rio de Janeiro: Forense.
  18. Leal, F. A. R. (2010). Todos os casos jurídicos são difíceis? Sobre as relações entre efetividade, estabilidade e teorias da decisão constitucional. Revista de Direito do Estado, 16, p. 87-116.
  19. Magluta, N. C. M. (2013). A Massificação dos Conflitos de Consumo e o Sistema dos Juizados Especiais Cíveis como Instrumento de Pacificação. Série Aperfeiçoamento de Magistrados. Rio de Janeiro: EMERJ.
  20. Marques, C. L. (2011). Contratos no código de defesa do consumidor: o novo regime das relações contratuais, 6. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais.
  22. Massali, W. E. G., & Cachapuz, R. R. (2011). Arbitragem: uma saída liberal à crise do judiciário. Scientia iuris, 15(2), p. 165-183.
  23. Nunes, D., & Bahia, A. M. F. (2015). Precedentes no CPC-2015: por uma Compreensão Constitucionalmente Adequada do seu uso no Brasil. Revista do Ministério Público do Rio de Janeiro, 57, p. 17-52.
  24. Pereira, C. M. S. (2014). Instituições de direito civil – Contratos. v. 3. Rio de Janeiro: Forense.
  25. PUCRS. (2010). Demandas judiciais e morosidade da justiça civil: relatório final. Porto Alegre: PUCRS. Disponível em: <http://www.cnj.jus.br/images/pesquisas- Judiciarias/Publicacoes/relat_pesquisa_pucrs_edital1_2009.pdf> Acesso em: 10 jul. 2015.
  26. Porto, A. A. C., & Torres, C. M. (2013). A importância da percepção holística do consumidor como suporte de uma sociedade perdurável. Revista Direito e Liberdade, 15(2), p. 63-92.
  27. PROCON. (2016) Portal da Transparência das Empresas Autuadas pela Fundação Procon – SP. Disponível em: <http://sistemas.procon.sp.gov.br/transparencia/empresas_autuadas> . Acesso em: 19 nov. 2016.
  28. Prudente, R. R. O.S. (2014). Motivação das demandas judiciais repetitivas em Goiás. Dissertação (Mestrado em Direito) - Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Direito Constitucional: Constituição e Sociedade, Instituto Brasiliense de Direito Público (IDP).
  29. Sadek, M. T. A (Org.). (2016). Magistrados: uma imagem em movimento. São Paulo: Editora FGV.
  30. _____. (2009). Justiça em números: novos ângulos. São Paulo: Associação dos Magistrados Brasileiros.
  31. Sadek, M. T., & Arantes, R. B. (1994). A crise do Judiciário e a visão dos juízes. Revista USP, (21), 34-45.
  32. Silva, L. M. (2016). Do estado liberal ao modelo republicano de estado: o direito constitucional processual de defesa. Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas, 32(1), p. 137-162.
  33. Terrazas, F. V. (2008). O poder judiciário como voz institucional dos pobres: o caso das demandas judiciais por medicamentos (Dissertação de Mestrado). São Paulo: Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo.
  34. Theodoro Júnior, H., & Nunes, D., & Franco, A. M., & Pedron, F. Q. (2015). Novo CPC: fundamentos e sistematização. Rio de Janeiro: Forense.
  35. TJSC. Tribunal de Justiça de Santa Catarina. (2015). Jurisprudência Catarinense. Disponível em: <http://busca.tjsc.jus.br/jurisprudencia/>. Acesso em: 25 jul. 2015.
  36. Vieira, N. D. (2010). Interpretação constitucional dos riscos de desenvolvimento no direito do consumidor brasileiro: visões jurídicas nacional e internacional. Rev. Direito GV, 6(2), p. 641-644.
  37. Warat, L. A. (1982). Saber crítico e senso comum teórico dos juristas. Sequência, 3(5), p. 48-57.
  38. Zanitelli, L. M. (2011). A reciprocidade nos contratos: uma análise expressivista. Rev. Direito GV, 7(1), p. 177-196.

Downloads

Não há dados estatísticos.