Esse artigo expõe o resultado de investigação empírica sobre a competência moral-democrática de uma amostra de 44 parlamentares do Rio Grande do Sul (deputados/as estaduais, deputados/as federais e senador), correspondentes à 55ª legislatura estadual e à 56ª legislatura federal, entrevistados entre agosto e outubro de 2021. Trata-se de amostra não probabilística por adesão voluntária: foram contatados todos os 89 parlamentares do universo (55 deputados/as estaduais, 31 deputados/as federais e 3 senadores), com taxa de resposta de 49,4%. A pesquisa utilizou o Teste de Julgamento Moral, versão estendida (MJT-xt), adaptação do instrumento original de George Lind, para avaliar a capacidade dos participantes de julgar e argumentar sobre dilemas morais. Foram aplicados três dilemas morais e as respostas dos entrevistados, que incluíam argumentos a favor e contra às ações dos protagonistas dos dilemas, foram utilizadas para calcular um escore individual de competência moral-democrática (C-Score). Os achados revelaram um C-Score médio de 17 pontos na amostra, indicando um nível baixo de competência moral-democrática entre os parlamentares. Notavelmente, não foram observadas diferenças estatisticamente significativas em relação às variáveis independentes como a orientação político ideológica declarada pelos participantes. Esses resultados sugerem desafios consideráveis para a consolidação dos valores democráticos no contexto brasileiro, ressaltando a importância de se aprofundar a compreensão sobre os fatores que influenciam a competência moral-democrática em líderes políticos.