Ir para o menu de navegação principal Ir para o conteúdo principal Ir para o rodapé

Artigos

v. 6 n. 3 (2019): Revista de Estudos Empíricos em Direito

Vulnerabilidade e envelhecimento: um estudo das Instituições de Longa Permanência em Sergipe

DOI
https://doi.org/10.19092/reed.v6i3.339
Enviado
agosto 28, 2018
Publicado
2019-12-30

Resumo

O artigo sintetiza questões abordadas na pesquisa com o tema: Um Olhar sobre Direitos Fundamentais nas Instituições de Longa Permanência para Idosos (ILPI) de Sergipe. A discussão sobre as dificuldades dos gestores em meio aos desafios de promover as garantias de direitos pretendidas pela Política Nacional do Idoso, pelo Estatuto do Idoso, e pela Constituição de 1988 traz importantes contribuições para a análise do Direito Asilar no Brasil. Ao tratar das limitações legislativas, o artigo destaca dispositivos que na tentativa de proteger, acabam por limitar a autonomia do idoso e considera as questões da senescência, da senilidade e das características sociais das ILPIs, como fatores contribuintes da perda de autonomia, que tendem a provocar um afastamento do idoso de outros convívios sociais. Além disso, o estudo apresenta os resultados da pesquisa com gestores das ILPIs em 2018, comparando com os dados da pesquisa realizada pelo Instituto de Pesquisas Econômicas Aplicadas (IPEA) em 2008, revelando-se o aumento do número total de idosos residentes em ILPI e uma queda percentual de residentes em relação à população total de idosos em Sergipe. Os resultados indicam grandes dificuldades financeiras das instituições para a manutenção dos serviços e uma transferência da responsabilidade do poder executivo para instituições filantrópicas em relação à criação e manutenção das ILPIs em Sergipe, demonstrando-se que a fragilidade das políticas públicas agrava a vulnerabilidade dos idosos.

Referências

  1. ALMEIDA, L. K. (2017). Abandono afetivo Inverso e sua responsabilidade civil e criminal. Revista Jus Navigandi, ISSN 1518-4862, Teresina, ano 22, n 5088, 6 jun. 2017.
  2. ALCÂNTARA, A. de O. (2004). Velhos Institucionalizados e Família: entre abafos e desabafos. Campinas, SP: Editora Alínea.
  3. ARISTÓTELES, (2002). A política. Traduzido por Roberto Leal Ferreira. São Paulo: Martins Fontes.
  4. BEAUVOIR, S. de (1970). A velhice. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1970.
  5. BRAGA, P. M. V. B.. Curso de Direito do Idoso. São Paulo: Atlas, 2011.
  6. BRASIL, Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Resolução RDC nº 283, de 26 de setembro de 2005.
  7. BRASIL, Constituição Federal 1988.
  8. BRASIL, Decreto Federal 1.948 de 03 de julho de 1996, Regulamenta a Política Nacional do Idoso estabelecida pela lei 8.842 de 1994, alterada pelo decreto 6.800 de 2009.
  9. BRASIL, Lei 8.842 de 1994. Estabelece a Política Nacional do Idoso.
  10. BRASIL, Lei 1074 de 2003. Estatuto do Idoso.
  11. BRASIL, (2016) Ministério do Planejamento, Desenvolvimento e Gestão. Síntese de Indicadores Sociais: Uma análise das condições de vida da população brasileira. Rio de Janeiro: IBGE.
  12. BRASIL, (2017) Ministério da Fazenda. Pessoa idosa e Previdência Social: demografia, mercado de trabalho e proteção social. Brasília: Secretaria de Previdência.
  13. BRASIL, (2018) Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Projeção da População.
  14. BRASIL, (2003) Sociedade Brasileira de Geriatria e Gerontologia (SBGB).
  15. CABRERA, C. C. (2006) Direitos da criança, do adolescente e do idoso: Doutrina e Legislação. Belo Horizonte: Del Rey.
  16. CAMARANO, A.; KANSO, S. (2007). As instituições de Longa Permanência para idosos no Brasil. Notas de pesquisa. Revista brasileira de Estudos Populacionais. Vol 27, nº1. São Paulo. Jan/jun 2007.
  17. CICERO, M. T. (2001). Saber Envelhecer e a Amizade. Tradução de Paulo Neves. Porto Alegre: L&PM, 2001.
  18. CRENSHAW, K. (1993).A Intersecionalidade na Discriminação de Raça e Gênero.
  19. DEBERT, G. G. (1999) A Reinvenção da Velhice: Socialização e Processos de Reprivatização do Envelhecimento. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo: Fapesp.
  20. DINIZ, F. P. (2011). Direito dos Idosos na Perspectiva Civil Constitucional. Belo Horizonte: Arraes Editores.
  21. FARFEL, J. M. (2008). Fatores relacionados à senescência e à senilidade cerebral em indivíduos muito idosos: um estudo de correlação clínico patológicas. Tese (doutorado). Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo. São Paulo.
  22. FOUCAULT, M. (2007). Vigiar e Punir: nascimento da prisão; Tradução de Raquel Ramalhete. 34. ed. Petrópolis, RJ: Vozes, 2007. 288p.
  23. GIACOMO, M. A.(2017). A PEC 287/16 e a lesão a direitos fundamentais da pessoa com deficiência e ao idoso. Revista Jus Navigandi, ISSN 1518-4862, Teresina, ano 22, n 5049, 28 de abril.
  24. GOFFMAN, E. (1992). Manicômios, Prisões e Conventos. 4.ed.São Paulo: Editora Perspectiva S.A.
  25. OTTONNI, A. M. (2012). A Trajetória das Políticas Públicas de Amparo ao Idoso no Brasil. Dissertação de Mestrado da Pós-Graduação em Desenvolvimento Social da Universidade Estadual Montes Claros.
  26. SILVA, A. H.(2009). Idosos de ILPIs: Análise da Capacidade Funcional e Aptidão Funcional. Dissertação de Mestrado. Pós-Graduação em Ciências do Movimento Humano da Universidade do Estado de Santa Catarina. Florianópolis.
  27. SILVA, N. T. R. (2012). Direito do Idoso: Tutela Jurídica Constitucional. Curitiba: Juruá.
  28. YEUNG, L. (2017). Jurimetria ou Análise Quantitativa de Decisões Judiciais. In Machado. M. R. (Org.), Pesquisar empiricamente o Direito. (p. 248-274). São Paulo: Rede de Estudos Empíricos em Direito.

Downloads

Não há dados estatísticos.