@article{Carvalho de Oliveira_Thorstensen Possas_Silva Matosinhos_2021, title={Ambiguidades e desafios da decisão (judicial) de intervenção junto aos homens autores de violência contra mulheres}, volume={8}, url={https://reedrevista.org/reed/article/view/570}, DOI={10.19092/reed.v8.570}, abstractNote={<p>A lei Maria da Penha, em sua redação original, previu a possibilidade de criação de “centros de educação e de reabilitação para os agressores”. Porém, a implementação desses mecanismos ainda está muito aquém das necessidades registradas. Não há consenso sobre a importância de se investir na execução de trabalhos junto a homens autores de violência, estabelecendo-se, muitas vezes, um debate polarizado entre os diversos atores sociais. Neste artigo, buscamos identificar os argumentos mobilizados para justificar a implementação dos serviços, bem como aqueles que funcionam como obstáculos, partindo da análise de documentos e catorze entrevistas realizadas com colaboradoras/es que se autodeclararam feministas ou pró-feministas e que participaram em atividades de formulação e monitoramento da lei Maria da Penha e/ou nos trabalhos de implantação e implementação dos serviços de responsabilização e educação no país. Ao final, destacamos a importância do enfrentamento efetivo deste debate na esfera pública, a fim de contribuir para a consolidação de uma política nacional de atenção a homens autores de violência doméstica contra as mulheres.</p>}, journal={Revista de Estudos Empíricos em Direito}, author={Carvalho de Oliveira, Anderson Eduardo and Thorstensen Possas, Mariana and Silva Matosinhos, Isabella}, year={2021}, month={out.} }